Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 15АП-16909/14

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2014 г.

дело N А53-4061/2014

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Административной комиссии при Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 г. по делу N А53-4061/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Пульс",

заинтересованное лицо: Административная комиссия при администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону,

принятое в составе судьи Пименова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия при Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 г. по делу N А53-4061/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Административной комиссии при Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 листах.

Судья

Г.А. Сурмалян