Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-33681/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

А40-170764/13-24-235Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергоучет-Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014

по делу N А40-170764/13-24-235Б. вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РИК Строй Инвест"

требование ООО "СпецСтройИнвестиции" в размере 73 322 468 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Энергоучет-Сервис" - Чичук Е.О. по дов. б/н от 24.07.2014;

от временного управляющего - Красноперов А.Ю. по дов. N 2 от 21.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 г. (резолютивная часть определения объявлена 03.02.2014 г.) в отношении ЗАО "РИК Строй Инвест" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Красноперов А.Ю., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 15.03.2014 г.

В судебном заседании рассматривались требования ООО "СпецСтройИнвестиции" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 73 322 468 руб. 48 коп. - основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.14г. Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест" требования ООО "СпецСтройИнвестиции" в размере 73 322 468 руб. 48 коп. - основного долга.

С определением суда не согласился ООО "Энергоучет-Сервис" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд правомерно включил требования ООО "СпецСтройИнвестиции" в реестр требований кредиторов должника в размере 73 322 468 руб. 48 коп. основного долга, поскольку указанные требования подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе договорами подряда N М/25 от 01.10.2010 г., N 19 от 01.03.2012 г., N 20 от 01.03.2012 г., справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ КС-2, счетами-фактурами, актами сверок взаимных расчетов, со стороны должника и временного управляющего какими либо письменными доказательствами не опровергнуты.

Как следует из материалов дела между ООО "СпецСтройИнвестиции" и ЗАО "РИК Строй Инвест" заключены договоры подряда N М/25 от 01.10.2010 г., N 19 от 01.03.2012 г., N 20 от 01.03.2012 г.

В результате неисполнения обязательств по указанным договорам подряда у ЗАО "РИК Строй Инвест" возникла задолженность в размере 73 322 468 руб. 48 коп.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ КС-2, счетами-фактурами, актами сверок взаимных расчетов.

В связи с чем, требования ООО "СпецСтройИнвестиции" обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест".

В соответствии со ст. ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования относятся к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника. Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене судебного акта не содержат.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-170764/13-24-235Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Энергоучет-Сервис" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев