Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 17АП-10377/14

г. Пермь

16 сентября 2014 г.

Дело N А50-9877/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала"): Дороднов А.В. (паспорт, доверенность от 23.12.2013 N 59АА1237722),

от открытого акционерного общества "Уралкалий" (ОАО "Уралкалий"): Горбачева А.В. (паспорт, доверенность от 24.12.2013 N 371),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО "МРСК Урала"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июля 2014 года

о принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьёй Макаровым Т.В.

в рамках дела N А50-9877/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью "Нооген" (ООО "Нооген", ОГРН 1025901707743, ИНН 5911039611) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2014 в отношении ООО "Нооген" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Яковлев М.Ю.

01.07.2014 временный управляющий Яковлев М.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Уралкалий" истребовать в одностороннем порядке из пользования ООО "Нооген" имущества расположенного в: ГПП "Вентиляторная", ГПП "Дурманы", ГПП "Калийная", ГПП "Сибирь", ГПП "Ермаковская", ГПП "Заполье", ГПП "Пермяково", ГПП "Карналит", ГПП "Минерал", ГПП "Рудник", ГПП "Резвухино", ГПП "Временная"; на воспрепятствование ООО "Нооген" в использовании по функциональному назначению арендованного имущества, расположенного в: ГПП "Вентиляторная", ГПП "Дурманы", ГПП "Калийная", ГПП "Сибирь", ГПП "Ермаковская", ГПП "Заполье", ГПП "Пермяково", ГПП "Карналит", ГПП "Минерал", ГПП "Рудник", ГПП "Резвухино", ГПП "Временная" в целях оказания услуг по передачи электрической энергии и мощности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 ходатайство временного управляющего должника Яковлева М.Ю. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ОАО "Уралкалий" запрещено истребование в одностороннем порядке из пользования должника, переданного должнику по договору аренды электросетевого имущества N 7638/2012 от 29.11.2012 имущества, расположенного в: ГПП "Вентиляторная", ГПП "Дурманы", ГПП "Калийная", ГПП "Сибирь", ГПП "Ермаковская", ГПП "Заполье", ГПП "Пермяково", ГПП "Карналит", ГПП "Минерал", ГПП "Рудник", ГПП "Резвухино", ГПП "Временная"; а также осуществлять действия, направленные на воспрепятствование ООО "Нооген" использовать по функциональному назначению арендованное имущество, расположенное в ГПП "Вентиляторная", ГПП "Дурманы", ГПП "Калийная", ГПП "Сибирь", ГПП "Ермаковская", ГПП "Заполье", ГПП "Пермяково", ГПП "Карналит", ГПП "Минерал", ГПП "Рудник", ГПП "Резвухино", ГПП "Временная" в целях оказания услуг по передачи электрической энергии и мощности.

ОАО "МРСК Урала", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника.

В судебном заседании 11.09.2014 объявлен перерыв до 16.09.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании от представителя ОАО "МРСК Урала" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и ходатайство ОАО "МРСК Урала", суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ОАО "МРСК Урала" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 подписан уполномоченным лицом - Дородновым А.В. (доверенность от 23.12.2013 N 59АА1237722), не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Урала" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2014 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2014 года по делу N А50-9877/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2014 года по делу N А50-9877/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 6083 от 08.07.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова