Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 15АП-13580/14

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2014 г.

дело N А32-22558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н. Стрекачёва

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Благодарного Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 по делу N А32-22558/2011 о признании недействительными открытых торгов имущества общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лиманская" по заявлениям Благодарного Вячеслава Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Катран" к ответчику - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лиманская" Коваленко Константину Викторовичу при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Специализированная торгующая организация" о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лиманская", принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лиманская" (далее - ООО "Агрофирма "Лиманская", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края 03.12.2013 поступило исковое заявление Благодарного Вячеслава Викторовича (далее - заявитель) о признании недействительными открытых торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене по лоту N 1 публичного предложения N 0000265, оформленных протоколом N 1 от 25.11.2013 о признании победителем торгов Акопова Самвела Александровича, в котором заявитель также просит признать Благодарного Вячеслава Викторовича победителем указанных торгов и обязать конкурсного управляющего заключить с ним договор.

Также в арбитражный суд 13.02.2014 поступило исковое заявление кредитора ООО "Катран" (далее - кредитор) о признании открытых торгов имущества должника посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене по лоту N 1 публичного предложения N 0000265, оформленные протоколом N 1 от 25.11.2013 о признании победителем торгов Акопова С.А., недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности.

24.03.2014, 25.03.2014, 30.04.2014 в материалы дела поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ заявителя и кредитора, в которых они просят:

- признать незаконным протокол об определении участников торгов N 584-а, согласно которому в заявке на участие в торгах Благодарного В.В., поданной 18.10.2013 в 17:46:26, отказано в допуске с обоснованием: "Заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком";

- признать недействительным протокол об определении участников торгов от 14.11.2013 18:36:06 о допуске Акопова С.А. к участию в открытых торгах посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене по лоту N 1 публичного предложения N 0000265;

- признать недействительными открытые торги посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене по лоту N 1 публичного предложения N 0000265, оформленные протоколом N 1 от 25.11.2013 о признании победителем торгов Акопова С.А. (листы 80-86, 115-116 том дела 4, листы 27-33 том дела 5).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 по делу N А32-22558/2011 в удовлетворении заявлений Благодарного Вячеслава Викторовича, ООО "Катран" о признании недействительными открытых торгов имущества ООО "Агрофирма "Лиманская" по лоту N 1 публичного предложения N 0000265, оформленные протоколом N 1 от 25.11.2013 отказано; в остальной части требований Благодарного Вачеслава Викторовича производство по его заявлению прекращено.

Не согласившись с определением суда от 10.07.2014 по делу N А32-22558/2011 Благодарный В.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый акт.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела. Ссылается на то обстоятельство, что изначально при подаче объявления о проведении торгов их организатор и оператор электронной площадки не обеспечили соответствие предоставляемых заявок на участие в торгах требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввели заявителя в заблуждение относительно необходимости предоставления сведений о наличии (отсутствии) заинтересованности в автоматически формируемой заявке, чем лишили Благодарного В.В. возможности предоставить заявку на участие в торгах в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Благодарный В.В. при подаче заявки действовал в соответствии с правилами, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с объявлением о проведении торгов. При таких обстоятельствах, считает, что протокол об определении участников торгов N 584-а, согласно которому в заявке на участие в торгах Благодарного В.В., поданной 18.10.2013 17:46:26, с обоснованием: "Заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком", является незаконным.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Лиманская" Коваленко К.В. указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 г., поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Специализированная торгующая организация" в своем отзыве указывает, что суд верно установил обстоятельства дела, выводы суда обоснованны и переоценки не подлежат, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ТЕНДЕР ГАРАНТ" также представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Суд приобщил к материалам дела отзывы конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Лиманская" Коваленко К.В., ООО "ТЕНДЕР ГАРАНТ", ООО "Специализированная торгующая организация".

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коваленко Константин Викторович.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Порядок проведения открытых торгов по реализации имущества юридических лиц, в отношении которых введена процедура несостоятельности (банкротства), в том числе посредством публичного предложения, регламентируется нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54, которым утвержден порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - порядок N 54).

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве регламентирован общий порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения, к данным правоотношениям по аналогии подлежат применению также положения норм статьи 110 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок продажи предприятия должника посредством проведения аукциона, а также нормы порядка N 54.

Пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Для проведения торгов конкурсный управляющий должника привлек специализированную организацию ООО "Специализированная торгующая организация".

В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов ООО "Агрофирма "Лиманская" 19.09.2012 г. было утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Агрофирма Лиманская".

В рамках действия агентского договора N 82 от 08.07.2013 г., заключенного между ООО грофирма Лиманская" и ООО "Специализированная торгующая организация" 13.07.2013 г. в газете "Коммерсантъ" по поручению конкурсного управляющего Коваленко Константина Викторовича было опубликовано объявление N 61030112453 о реализации имущества ООО "Агрофирма "Лиманская" (Краснодарский край, Щербиновский р-н, с. Ейское Укрепление, ул. аорова, 10А, ИНН 2358006974, ОГРН 1052332476844, дело о банкротстве N А32-22558/201 1-536-Б) путем проведения торгов посредством публичного предложения в электронной форме на те электронной площадки ООО "Тендер Гарант" (www.tendergarant.com) с открытой формой представления предложений.

12.07.2013 на электронной площадке специализированной организации ООО "ТЕНДЕР ГАРАНТ" под номером предложения 0000265 и 13.07.2013 в газете "Коммерсантъ" были размещены сообщения о проведении 25.11.2013 в 15.10 торгов по продаже имущества должника с начальной продажной ценой 39 090 600 руб. по лоту N 1, а именно: земельный участок, пл.13396050кв.м., кадастровый N23:36:0401000:35, общая долевая собственность: 112000/13396050; земельный участок, пл. 13396050кв.м., кадастровый N23:36:0401000:35, общая долевая собственность: 336000/13396050; земельный участок, пл. 19021290кв.м., кадастровый N23:36:0401000:33, общая долевая собственность 448000/19021290; земельный участок, пл.19021290кв.м., кадастровый N23:36:0401000:33, общая долевая собственность 336000/19021290; земельный участок, пл.13396050кв.м., кадастровый N23:36:0401000:35, общая долевая собственность 336000/13396050; земельный участок, пл,1.3396050кв.м., кадастровый N23:36:0401000:35, общая долевая собственность 133460/13396050: земельный участок, пл. 19021290кв.м., кадастровый N23:36:0401000:33, общая долевая собственность 1176000/19021290; земельный участок, пл.13396050кв.м., кадастровый N23:36:0401000:35, общая долевая собственность 537600/13396050; земельный участок, пл.13396050кв.м,, кадастровый N23:36:0401000:35, общая долевая собственность 1110660/13396050; земельный участок, пл. 9021290кв.м., кадастровый N23:36:0401000:33, общая долевая собственность 1204000/19021290. Адрес земельных участков: установлено относительно ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, в границах СПК (колхоза) "Лиманский", расположенного в границах участка. Право аренды земельных участков: кадастровый N23:36:0401000:124, пл. 107,5200кв.м.: кадастровый N23:36:0401000:0320, пл Л 76,3990кв.м,; кадастровый N23:36:0401000:331, пл.42,0000кв.м.; кадастровый N23:36:0401000:347, пл.39"2000 кв.м. Адрес земельных участков: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах землепользования СПК (колхоза) "Лиманский". Право аренды земельного участка, кадастровый N23:36:0401003:7, пл.2.8000кв.м., адрес: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах землепользования ОАО "Лиманское".

Датой начала представления заявок на участие указано 15.07.2013 в 11.00, датой окончания - 11.05.2014 до 11.00.

Также указано, что победителем торгов посредством публичного предложения признается участник, который первым представил заявку с указанием предложения о цене не ниже минимальной, установленной для определенного периода торгов. Подведение итогов торгов посредством публичного предложения осуществляется в день принятия решения о допуске к участию заявителя. С даты определения победителя прием заявок прекращается. Заявки на торги подаются в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной площадки ООО "Тендер Гарант" (www.tendergarant.com). Указаны требования, предъявляемые к заявке на участие в торгах, которая должна содержать: наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес (для юр. лиц); ФИО, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физ. лиц); номер телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к ООО "Агрофирма "Лиманская" и его кредиторам, Коваленко Константину Викторовичу, о характере заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, НП СРО АУ "Развитие". Документы, прилагаемые к заявке: устав, доказательства одобрения сделки участниками (для юр. лиц), супругом (для ИП и физ. лиц), выписка из ЕГРЮЛ (ЕРГИП) - не старше 30 дней, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, (для юр. лиц и ИП); договор о задатке, документы, подтверждающие полномочия представителя, копия паспорта заявителя и представителя, реквизиты счета для возврата задатка, перевод на русский язык документов о государственной регистрации. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Аналогичная публикация размещена в местном печатном издании, а так же на торговой площадке.

Все выше перечисленные сведения содержаться в извещении о проведении торгов, так же в данном извещении имеется ссылка перейдя по которой участник процедуры может более подробно ознакомиться с документацией. Кроме того, в извещениях указанно в какое время можно лично ознакомиться с документацией.

Судом апелляционной инстанции установлено, что организатором торгов ООО "Специализированная торгующая организация" установленные требования законодательства соблюдены. Свободный доступ для потенциальных участников торгов к сведениям о продаваемом имуществе должника обеспечен.

14.10.2013 г. на интервале начальной цены не ниже 27 363 420 руб. заявитель Давыдов М.Л. подал заявку на участие в торгах по лоту N 1, которой Оператором был присвоен порядковый номер 290.

18.10.2013 г. на интервале начальной цены не ниже 27 363 420 руб. Истец подал заявку на участие в торгах по лоту N 1, которой Оператором был присвоен порядковый номер 292. Благодарный В.В. подал заявку на участие в указанных торгах (лист 46 том дела 3), в которой указан перечень документов, представленных им, а именно: договор о задатке, сведения о наличии/отсутствии заинтересованности заявителя, согласие супруги, паспорт Благодарного В.В., доказательство оплаты, ИНН Благодарного В.В.

При этом в тип документа "Сведения о наличии/отсутствии заинтересованности заявителя" вложен документ "Реквизиты для возврата задатка".

12.11.2013 г. Организатор не допустил указанных заявителей к участию в торгах, оформив своё решение протоколами об определении участников торгов N N 584 - а, б.

ООО "ТЕНДЕР ГАРАНТ" представило распечатанное в указанный тип вложение, которым являются реквизиты для возврата задатка (лист 47 том 3). Доказательства направления вместе с заявкой на участие в торгах сведений о наличии/отсутствии заинтересованности заявителя Благодарный В.В. не представил.

14.11.2013 г. на интервале начальной цены не ниже 23 454 360 руб. заявитель Акопов С.А. подал заявку на участие в торгах по лоту N 1, которой Оператором был присвоен порядковый номер 306. Заявка от Акопова Самвела Александровича была с перечнем документов, соответствующих условиям участия в торгах: договор задатка, заявка, содержащая сведения о заинтересованности и об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, нотариальное согласие супруги, паспорт и реквизиты для возврата задатка.

15.11.2013 г. на интервале начальной цены не ниже 23 454 360 руб. Истец подал вторую заявку на участие в торгах по лоту N 1, которой Оператором был присвоен порядковый номер 307.

Несмотря на изложенные требования в публикациях и ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве) к участникам в торгах, исключающие непонимание того, какие именно сведения и документы требуются от участников, 15.11.2013 г. от Благодарного В.В. была подана повторно заявка с тем же перечнем документов, которая впоследствии также была отклонена на основании отсутствия сведений заинтересованности и об участии в капитале арбитражного управляющего.

25.11.2013 г. Организатор допустил до участия в торгах Акопова С.А. и не допустил Истца, оформив своё решение протоколами об определении участников торгов N N 584 -

25.11.2013 г. Организатор подвёл итоги торгов, признав победителем Акопова С.А. (далее - Победитель), оформив своё решение протоколом N 584 о результатах открытых торгов по лоту N 1.

Так как 12.11.2013 года организатором торгов - ООО "Специализированная торгующая организация" был составлен протокол об определении участников торгов N 584-а, согласно которому в заявке на участие в торгах Благодарного В.В., поданной 18.10.2013 года отказано в допуске с обоснованием: "Заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим порядком". Считая данный отказ незаконным Благодарный В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лиманская".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно абзацу 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что у заявителя отсутствовала возможность указания сведений о наличии (отсутствии) заитересованности заявителя к должнику, кредиторам и СРО, в которой состоит арбитражный управляющий, о характере заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего и НП СРО "Развитие", откланяется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Так согласно пояснению сторон, на торговой площадке при формировании заявки лицу предоставляется возможность подгрузить все необходимые документы и всю необходимую информацию. Заявку можно корректировать неограниченное количество раз до формирования итогового протокола (Раздел IV п. 4.5 Приказа Минэкономразвития N 54 от 15.02.2014 г.). Наличие этой возможности на площадке ООО "Тендер Гарант" подтверждается Протоколом заседания Комиссии Минэкономразвития по подтверждению соответствия электронных площадок установленным Требованиям. Заявитель дважды подавал заявку на лот, эти заявки зарегистрированы в журнале регистрации на площадке 0ОО "Тендер Гарант" под номерами N 0000292 от 18.10.2013 г. и N 0000307 от 15.11.2013 г.

Данное обстоятельство противоречит доводам подателя апелляционной жалобы, что у него была возможность подать заявку только один раз и не было возможности ее отредактировать. Обе заявки не соответствовали требованиям участия торгах. Хотя заявитель имел возможность сверить предоставляемые документы и информацию с требованиями, также, где была размещена информация о торгах (в газете "Коммерсант, в печатном издании по месту нахождения должника, на сайте ЕФРСБ, на электронной площадке) был указан контактный номер организатора торгов, адрес электронной почты, фактический адрес, для консультации. Заявитель самостоятельно сформировать правильную заявку не смог, за помощью к организатору торгов не обращался.

В суде первой инстанции Благодарный В.В. настаивал на том, что он указывал сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к ООО "Агрофирма "Лиманская" и его кредиторам, Коваленко Константину Викторовичу (344011, г. Ростов-на-Дону, Доломановский пер., N 556, 3 этаж, ИНН 614006725902, СНИЛС 110-903-665-17), о характере заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, НП СРО АУ "Развитие", однако после того, когда суд предложил показать эти сведения на электронной площадке, представитель заявителя отказался это сделать и на следующее судебное заседание не явился.

Апеллянт также указывает на неоднозначное толкование требований к заявке, о том, что он был введен в заблуждение относительно необходимости предоставления сведений о наличии (отсутствии) заинтересованности. Однако данные требования указаны в ст. 110 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении торгов. Все документы и информация предоставляются заявителем самостоятельно при формировании заявки.

Оператор электронной площадки не может самостоятельно указывать эти сведения, т.к. он не располагает информацией о заинтересованности и об участии в капитале третьих лиц. Эти сведения указывается заявителем самостоятельно. Только сам заявитель может прописать эти данные в заявкек, подписать их эцп и подгрузить на площадку.

Также откланяется довод апелляционной жалобы о недействительности открытых торгов посредством публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене по лоту N 1 публичного предложения N 0000265, оформленные протоколом N 1 от 25.11.2013 г. о признании и победетелем торгов Акопова С.А.

Так, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о добросовестности Акопова С.А., как приобретателя имущества должника с публичных торгов и не допустимости лишения его права на приобретенное им имущество.

Акопов С.А. подал заявку па участие в торгах имуществом должника ООО "Агрофирма Лиманская" надлежащим образом, предоставил все необходимые документы, внес задаток в установленном размере, который поступил на счет организатора торгов по состоянию на дату составления протокола об определении участников торгов, первый предложил наиболее высокую цену, соответствующую данному периоду торгов.

По результатам торгов составлен протокол N 1 о признании Акопова С.А. победителем торгов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал протокол N 1 по лоту N 1 публичного предложения N 0000265 законным и признал Акопова С.А. победителем по данному лоту.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо от 22.12.2005 N 101) разъяснил, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Материалами дела подтверждается, что заявителем при направлении заявки на участие в торгах организатору торгов были представлены не все документы, необходимые для рассмотрения вопроса о допуске к участию в торгах, перечень которых указан в сообщении о проведении торгов. Тем самым, у заявителя не возникло право на участие в торгах, его права и законные интересы не нарушены тем обстоятельством, что победителем торгов признан иной участник, направивший надлежащую заявку и предложивший наибольшую цену.

В случае признания торгов недействительными какие-либо права заявителей не смогут быть восстановлены.

Мероприятия конкурсного производства должны способствовать достижению целей и задач конкурсного производства - пополнение конкурсной массы должника, обеспечение удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Проведение торгов и совершение сделки по купле-продаже имущества должника отвечает основной цели конкурсного производства. Кроме того, признание недействительными торгов и возврат имущества в конкурсную массу в целях последующей его реализации приведет к увеличению сроков конкурсного производства и дополнительных расходов на проведение данной процедуры. Между тем свободные денежные средства у должника отсутствуют. А доказательства возможности его реализации за большую цену, чем оно было продано покупателю Акопову С.А., суду не представлены.

Судом установлено, что Акопов С.А. является добросовестным приобретателем имущества должника с публичных торгов и не может быть лишен права на приобретенное им имущество.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что основания для признания торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, недействительными отсутствуют, а также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие существенных нарушений порядка проведения оспариваемых торгов и нарушение прав заявителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявлений Благодарного Вячеслава Викторович и ООО "Катран" о признании недействительными открытых торгов имущества ООО "Агрофирма "Лиманская" по лоту N 1 публичного предложения N0000265, оформленные протоколом N 1 от 25.11.2013.

Также обоснованно прекратил в остальной части производство по заявлению Благодарного Вячеслава Викторовича о признании его победителем указанных торгов и обязании конкурсного управляющего заключить с ним договор следует, так как указанные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. Кроме того, заявляя указанное требование, заявитель соглашается с тем обстоятельством, что торги являются легитимными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 по делу N А32-22558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв