Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-14254/14 (ключевые темы: возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение - проценты за пользование чужими денежными средствами - решение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-14254/14

г. Самара

16 сентября 2014 г.

Дело N А65-12989/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу N А65-12989/2014 (судья Абдуллина А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская химкомпания" (ОГРН 1095249000340, ИНН 5249099702)

к открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН 1021603463485, ИНН 1659032038),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 081, 11 рубля,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 10 сентября 2014 года поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу N А65-12989/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу N А65-12989/2014 подана обществом в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу N А65-12989/2014 - на 12 л., конверт.

Судья

Е.Г. Попова