Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 20АП-4674/14

г. Тула

19 сентября 2014 г.

Дело N А62-5416/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва представителя Гусарова И.В. - Красного О.И. (доверенность от 08.08.2014), представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" Лыкова О.С. - Мягких Н.А. (доверенность 05.08.2014), представителя открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Чередник С.В. (доверенность от 18.03.2014 N 350), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, уведомленных надлежащим образом, при участии после перерыва представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" Лыкова О.С. - Мягких Н.А. (доверенность 05.08.2014), представителя открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - Чередник С.В. (доверенность от 18.03.2014, N 350), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, в отсутствие после перерыва участвующих в деле о банкротстве лиц, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2014 по делу N А62-5416/2013 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего и о запрете временному управляющему проведения первого собрания кредиторов, по делу N А62-5416/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

01.10.2013 ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2013 в отношении ОАО "Смоленскэнергосбыт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Временным управляющим ОАО "Смоленскэнергосбыт" утвержден Лыков Олег Сергеевич.

18.01.2014 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника наблюдения.

На 22.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ОАО "Смоленскэнергосбыт".

11.06.2014 открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - ОАО "АтомЭнергоСбыт"), являясь конкурсным кредитором с установленным размером требования в сумме 2 334 483 рублей 20 копеек, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отложении назначенного на 22.07.2014 судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника и запрещении временному управляющему проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом 18 заявлений ОАО "АтомЭнергоСбыт" о процессуальном правопреемстве в отношении конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Удовлетворение судом его заявления позволит принимать участие в первом собрании кредиторов с количеством голосов, которое может повлиять на принятие решений собрания.

Определением суда от 10.07.2014 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено отложение собрания кредиторов по заявлению лица, которым подано заявление о процессуальном правопреемстве с кредитором, чьи требования включены в реестр.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что в случае удовлетворения судом заявления открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" и признания обоснованным заявления ОАО "АтомЭнергоСбыт" о процессуальном правопреемстве будут установлены требования ОАО "АтомЭнергоСбыт"в сумме 238 671 219 рублей 81 копейки, что составляет более 10 % требований всех кредиторов. Обращает внимание, что определением суда от 21.05.2014 установлены требования открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО - ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО - ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ") в сумме 44 719 429 рублей 18 копеек, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявление в связи с подачей ОАО "АтомЭнергоСбыт" заявления о правопреемстве с ИНТЕР РАО - ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" в части требований в сумме 70 794 761 рубля 81 копейки.

Конкурсным управляющим ОАО "Смоленскэнергосбыт" и Федеральной налоговой службой представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против ее доводов.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

01.10.2013 ОАО "МРСК Центра" обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО "Смоленскэнергосбыт" банкротом.

26.12.2013 в отношении ОАО "МРСК Центра" введено наблюдение, срок которого установлен судом до 22.04.2014.

По ходатайству временного управляющего рассмотрение его отчета отложено на 22.07.2014 в связи с необходимостью рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

По состоянию на 03.07.2014 все требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, судом рассмотрены.

ОАО "АтомЭнергоСбыт" об отложении назначенного на 22.07.2014 судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника и запрещении временному управляющему проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом 18 заявлений о процессуальном правопреемстве с кредиторами, сумма требований которых составляет 879 155 890 рублей 24 копейки.

Суд апелляционной полагает, что судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано правомерно, исходя из следующего.

В силу статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 данного Закона, осуществляет иные предусмотренные этим Законом полномочия.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Заявление ОАО "АтомЭнергоСбыт" мотивировано рассмотрением судом 18 заявлений о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не предусматривает, в случае разрешения вопросов правопреемства по требованиям кредиторов на стадии наблюдения, отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего и запрещения ему проведения первого собрания кредиторов должника до разрешения заявления кредитора о процессуальном правопреемстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также указал, что установленная статьей 71 Закона о банкротстве возможность отложения первого собрания кредиторов, предусмотрена для целей завершения рассмотрения судом требований заявленных в срок.

Таким образом, судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано правомерно, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку заявителем не приведено норм права, устанавливающих возможность отложения в целях рассмотрения заявлений о правопреемстве.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2014 по делу N А68-5416/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко