Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 13АП-14840/14

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2014 г.

Дело N А56-4414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей О. В. Горбачевой, Н. И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. Н. Халиковой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14840/2014) ООО "СтройТехПром"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-4414/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ОАО "АльфаСтрахование",

к ООО "СтройТехПром"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Скоробогатый С. С. (доверенность от 01.04.2014 N 2687/14)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б; далее - ОАО "АльфаСтрахование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехПром" (ОГРН 1089847029580, место нахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6, лит. Д, офис 417; далее - ООО "СтройТехПром", ответчик) о взыскании 10 718 162 руб. 85 руб. задолженности по агентским договорам от 14.07.2011 N 2-767811 и N 2-717511 ЗК.

Решением суда 12.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СтройТехПром" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, обязательства ООО "СтройТехПром", возникающие перед истцом после 13.07.2012, не могут основываться на положениях договоров от 14.07.2011 N 2-767811 и от 14.07.2011 N 2-717511 ЗК, поскольку они прекратили свое действие; представленные истцом отчеты-акты не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу. Кроме того, сторонами не проведена сверка по количеству бланков полисов и суммам по сданным отчетам.

Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи М. Л. Згурской дело N А56-4414/2014 передано в производство судье Л. П. Загараевой.

В связи с нахождением судьи И. А. Дмитриевой на учебе, нахождением судьи Н. О. Третьяковой в очередном отпуске и невозможностью их участия в судебном заседании 17.09.2014 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей И. А. Дмитриевой и Н. О. Третьяковой на судей О. В. Горбачеву и Н. И. Протас.

Представитель ООО "СтройТехПром", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с агентскими договорами от 14.07.2011 N 2-767811 (в редакции соглашений NОС-4-767811 и от 11.07.2012 к договору) и N 2-717511 ЗК ООО "СтройТехПром" (агент) обязалось за вознаграждение заключать от имени ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) договоры страхования "Зеленая карта", ОСАГО и КАСКО.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора N 2-767811 и пунктом 4.4 договора N 2-717511 ЗК по договорам страхования (страховым полисам), заключенным страховщиком при содействии агента и/или заключенным агентом от именно страховщика, страховая премия по которым поступила на расчетный счет или в кассу агента, агент обязан предоставить страховщику два подписанных со своей стороны экземпляра отчета-акта в следующие сроки:

- не позднее 19-го числа отчетного месяца по страховым премиям, оплаченным клиентами в период с 1-го по 15-е число отчетного месяца;

- не позднее 05-го числа мясца, следующего за отчетным, по страховым премиям, оплаченным клиентами в период с 16-го числа по последнюю дату отчетного месяца.

Согласно пункту 2.6.4 договора N 2-767811 в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета-акта от агента в двух экземплярах страховщик обязан провести проверку данных, указанных агентом в отчете-акте, на соответствие данных страховой документации по договорам страхования (страховым полисам), заключенным страховщиком при содействии агента, и/или заключенным агентом от имени страховщика, и порядку определения размера вознаграждения агента, предусмотренному условиями настоящего договора. В случае соответствия сверяемых данных страховщик подписывает отчет-акт и направляет один подписанный со своей стороны экземпляр отчета-акта агенту.

В случае несоответствия сверяемых данных или отсутствия на момент сверки у страховщика всей необходимой страховой документации, страховщик в течение пяти рабочих дней с момента получения отчета-акта письменно направляет агенту мотивированный отказ от подписания отчета-акта, в противном случае отчет-акт считается принятым. Немотивированный отказ от подписания отчета-акта не допускается.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора N 2-717511 ЗК в случае невыполнения какого-либо из условий, перечисленных в пункте 4.4 данного договора, принципал в течение 3 рабочих дней со дня получения отчета-акта письменно направляет агенту мотивированный отказ в утверждении (подписании) представленного агентом отчета-акта, к которому прилагает страховую документацию, в которой были обнаружены недочеты. В случае не направления принципалом в установленное время мотивированного отказа представленный отчет-акт считается принятым принципалом.

По условиям пункта 3.4 договора N 2-767811 страховые премии, поступившие в кассу или на расчетный счет агента в отчетном месяце, подлежат перечислению агентом страховщику за вычетом причитающегося вознаграждения, в определенном данным пунктом договора порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению страховщику страховых премий по агентским договорам в сумме 10 718 162 руб. 85 коп., ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ОАО "АльфаСтрахование" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о прекращении действия договоров от 14.07.2011 N 2-767811 и от 14.07.2011 N 2-717511 ЗК 13.07.2012.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 7.1 договора N 2-767811 (в редакции соглашения от 11.07.2012) настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 13.07.2013.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 2-717511 ЗК настоящий договор вступает в силу с 14.07.2011 и действует по 13.07.2012. Если ни одна из сторон настоящего договора не направит другой стороне за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия письменного уведомления о прекращении действия настоящего договора, настоящий договор автоматически пролонгируется на один календарный год. Количество пролонгаций не ограничивается.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1); принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены акты приема-передачи страховых документов и отчеты-акты агента.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что представленные истцом отчеты-акты не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "АльфаСтрахование" направило в адрес ООО "СтройТехПром" претензию от 15.11.2013 N 6880 с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии произвести сверку в соответствии с приложенными к ней отчетами-актами, направить в адрес истца подписанные со стороны ответчика экземпляры отчетов-актов, а также произвести оплату задолженности по страховым премиям в сумме в сумме 10 718 162 руб. 85 коп.

Ответчиком получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации не обеспечено, в связи с чем, направленная истцом 15.11.2013 в адрес ответчика претензия с приложенными документами, возвращена отправителя в связи с истечением срока хранения.

Оценив в совокупности материалы дела, в том числе условия договоров, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности получения агентом страховых премий в предъявленном объеме и ненадлежащего исполнения им своих обязательств по их перечислению принципалу в порядке и размере, согласованных в договорах.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сторонами не проведена сверка по количеству бланков полисов и суммам по сданным отчетам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 сторонам предложено провести сверку расчетов с учетом доводов апелляционной жалобы, созыв за ответчиком.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда истец по акту приема-передачи передал представителю ответчика документы с перечнем всех взаимных задолженностей и всех взаимных расчетов между сторонами за период с 2011 по 2013 год, необходимые для проведения сверки расчетов.

Ответчику были направлены телеграммы по известным истцу адресам о времени и месте проведения сверки расчетов. Направленные ответчику телеграммы возвращены с отметками об отсутствии учреждения по указанным адресам.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ООО "СтройТехПром" не представлено доказательств исполнения обязанность по перечислению истцу страховых премий по агентским договорам в сумме 10 718 162 руб. 85 руб., суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по агентским договорам в указанном размере подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-4414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева Н.И. Протас