Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 03АП-5337/14

г. Красноярск

19 сентября 2014 г.

Дело N А33-8306/2012к17

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" Краснощековой Риммы Амировны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 августа 2014 года по делу N А33-8306/2012к17, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" Краснощековой Р.А. о признании сделки должника недействительной отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" взыскано в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" Краснощекова Р.А. обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 11.08.2014, срок подачи жалобы истекает 25 августа 2014 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 05.09.2014, что подтверждается оттиском отделения связи на почтовом конверте, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судебный акт получен им 25.08.2014, соответственно, срок на обжалование заканчивается не ранее 05.09.2014.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение от 11.08.2014 направлено сторонам 12.08.2014, то есть с соблюдением предусмотренного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия определения. При этом позднее получение судебного акта не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование, учитывая положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (конкурсный управляющий Краснощекова Р.А. как заявитель по настоящему делу надлежащим образом извещена о начавшемся процессе - почтовое уведомление с отметкой о вручении N 66004971915390 - л.д. 3). Поскольку все судебные акты подлежат официальному опубликованию на сайтах суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, следовательно, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru. Согласно информации с Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 было опубликовано на сайте 12.08.2014. Соответственно, у заявителя имелась объективная возможность ознакомиться с определением арбитражного суда от 11.08.2014 уже 12.08.2014, соответственно, заявитель мог направить апелляционную жалобу в арбитражный суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" Краснощековой Риммы Амировны возвратить.

2. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Промышленный центр" Краснощековой Римме Амировне из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 05.09.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 30 листах, в том числе подлинный чек об уплате государственной пошлины от 05.09.2014 и почтовый конверт от 05.09.2014 N 65000477001866.

Судья

О.В. Магда