Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 02АП-4791/14

г. Киров

19 сентября 2014 г.

Дело N А28-15198/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Семаковой Е.Е. (конкурсного управляющего), Козлова А.В., действующего на основании доверенности от 01.08.2014,

представителя ответчика Пермяковой О.Л., действующей на основании доверенности от 16.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ленинский путь"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2014 по делу N А28-15198/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ленинский путь"

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании договоров поручительства недействительными,

установил:

сельскохозяйственная артель (колхоз) "Ленинский путь" (далее - истец, Колхоз) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, Банк) о признании недействительными договоров поручительства: от 30.11.2012 N 127/06/5, от 30.11.2012 N 311/4, от 30.11.2012 N 395/5, от 30.11.2012 N 488/5, от 30.11.2012 N 517/5, от 30.11.2012 N 538/5, от 30.11.2012 N 566/7, от 30.11.2012 N 658/4, от 30.11.2012 N 661/1/6, от 30.11.2012 N 661/2/6, от 30.11.2012 N 661/3/6, от 30.11.2012 N 661/4/6, от 30.11.2012 N 661/5/6, от 18.01.2013 N 661/6/6, от 24.01.2013 N 661/7/6, от 27.02.2013 N 661/8/6, от 27.02.2013 N 661/9/6, от 30.11.2012 N 662/1/6, от 30.11.2012 N 662/2/6, от 30.11.2012 N 662/3/6, от 30.11.2012 N 662/4/6, от 30.11.2012 N 662/5/6, от 30.11.2012 N 662/6/6, от 30.11.2012 N 6/10177/032, от 30.11.2012 N 6/1/10177/032, от 30.11.2012 N 6/2/10177/032, от 22.01.2013 N 6/3/10177/032, от 01.12.2012 N 1151, от 01.12.2012 N 1155, от 01.12.2012 N 1158, от 01.12.2012 N1161, от 01.12.2012 N 1164, от 01.12.2012 N 1167, от 01.12.2012 N 1170, от 01.12.2012 N 1172, от 23.01.2012 N 6/07/11/039, от 23.01.2012 N 6/10010/039, от 22.02.2012 N 1/1/10181/039, от 22.02.2012 N 3/10181/039, от 13.07.2012 N 1/3/10181/039, от 18.05.2012 N 1/2/10181/039.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд не учел, что исковое заявление было направлено почтой 29.11.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Поэтому днем предъявления иска является 29.11.2013, а не 05.12.2013. Истец обращает внимание суда на тот факт, что ответчиком не представлено доказательств прекращения обязательств по части кредитных договоров и соответствующих договоров поручительства. Считает, что судебными решениями судов общей юрисдикции о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, в том числе и с истца подтверждается причинение спорными сделками истцу убытков.

Банк в возражениях на жалобу указывает, что в отношении истца введено конкурсное производство. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходатайстве от 10.07.2014 конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Ленинский путь" заявил отказ от апелляционной жалобы, просил производство по заявлению прекратить.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что СПК (колхоз) "Ленинский путь" находится в стадии банкротства - конкурсного производства, не усмотрел правовых оснований для принятия у конкурсного управляющего отказа от жалобы.

С целью выяснения позиции конкурсного управляющего и дополнительного исследования обстоятельств и материалов дела, судебные заседания с 17.07.2014 и 13.08.2014 откладывались на 13.08.2014 и 15.09.2014. 15.09.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2014. Явка конкурсного управляющего была признана обязательной. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Дьяконову Т.М.

Истец уточнил позицию по делу, настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.01.2012 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 6/10010/039, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО "Птицефабрика "Нолинская" всех обязательств по кредитному договору от 23.05.2011 N 10010/039, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 10 000 000 руб. по 18.05.2012 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: приобретение кормов (пункт 1.2.11. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 18.05.2013 включительно (пункт 4.1. договора).

Также 23.01.2012 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 6/07/11/039, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО "Птицефабрика "Нолинская" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 01.03.2011 N 07/11/039, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 7 600 000 рублей по 20.02.2012 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: приобретение кормов (пункт 1.2.11. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20.02.2013 включительно (пункт 4.1. договора).

20.02. 2012 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 3/10181/039, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО "Птицефабрика "Нолинская" (заемщик) всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 31.01.2012 N 10181/039, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 28 600 000 руб. и срок возврата кредита 20.01.2015 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: для финансирования текущей деятельности, в том числе покупки кормов (пункт 1.2.7. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20.01.2018 включительно (пункт 4.1. договора).

22.02. 2012 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 1/1/10181/039, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО "Птицефабрика "Нолинская" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 22.02.2012 N 1/10181/039, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 7 600 000 руб. по 20.02.2013 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: приобретение кормов (пункт 1.2.10. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20.02.2014 включительно (пункт 4.1. договора).

18.05.2012 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 1/2/10181/039, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО "Птицефабрика "Нолинская" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 18.05.2012 N 2/10181/039, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 10 000 000 руб. по 20.05.2013 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: приобретение кормов (пункт 1.2.10. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20.05.2014 включительно (пункт 4.1. договора).

13.07.2012 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 1/3/10181/039, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ОАО "Птицефабрика "Нолинская" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 13.07.2012 N 3/10181/039, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 11 000 000 руб. по 10.07.2013 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: для приобретения кормов (пункт 1.2.11. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 10.07.2014 включительно (пункт 4.1. договора).

30.11.2012 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 127/06/05, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение СПК СХА (колхозом) "Птицевод" (заемщик), всех обязательств по кредитному договору от 26.04.2006 N 127/06, заключенному между Банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита и срок возврата кредита: 15 000 000 руб., срок возврата 07.02.2014 (подпункт 1.2.1 договора).

Целевое назначение кредита: для приобретения сельскохозяйственной техники (пункт 1.2.9. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 07.02.2017 включительно (пункт 4.1. договора).

Кроме того, 30.11.2012 сторонами подписаны следующие договоры поручительства: N 311/4 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.02.2011 N 3/11 на сумму 50 000 000 руб., срок возврата 01.02.2019; N 395/5 во исполнение всех обязательств по кредитному договору N 048/661/5-12 от 28.05.2012 на сумму 12 100 000 руб., срок возврата 07.02.2014; N 488/5 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.01.2008 N 488, на сумму 23 000 000 руб., срок возврата 15.01.2016; N 517/5 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.01.2008 N 488 на сумму 7 000 000 руб., срок возврата 16.05.2016; N 538/5 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.09.2008 N 538 на сумму 9 000 000 руб., срок возврата 25.07.2016; N 566/7 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2009 N 566 на сумму 40 000 000 руб., срок возврата 21.08.2017; N 658/4 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 19.01.2012 N 048/658-12 на сумму 20 000 000 руб., срок возврата кредита 18.01.2013; N 661/1/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 02.02.2012 N 048/661/1-12 на сумму 13 000 000 руб., срок возврата кредита: 30.01.2013; N 661/2/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 15.02.2012 N 048/661/2-12 на сумму 12 000 000 руб., срок возврата кредита 14.02.2013; N 661/3/6 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 24.02.2012 N 048/661/3-12 на сумму 24 500 000 руб., срок возврата кредита: 22.02.2013; N 661/4/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 16.04.2012 N 048/661/4-12 на сумму 7 000 000 руб., срок возврата кредита 12.04.2013; N 661/5/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 28.05.2012 N 048/661/5-12 на сумму 6 700 000 руб., срок возврата кредита 27.05.2013; N 662/1/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 16.03.2012 N 048/662/1-12 на сумму 15 000 000 руб., срок возврата кредита: 15.03.2013; N 662/2/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 16.07.2012 N 048/662/2-12 на сумму 15 000 000 руб., срок возврата кредита 12.07.2013; N 662/3/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 13.08.2012 N 048/662/3-12 на сумму 3 900 000 руб., срок возврата кредита: 12.08.2013; N 662/4/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 02.10.2012 N 048/662/4-12 на сумму 7 000 000 руб., срок возврата кредита: 01.10.2013; N 662/5/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 07.11.2012 N 048/662/5-12 на сумму 10 500 000 руб., срок возврата кредита: 05.11.2013; N 662/6/6 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 26.11.2012 N 048/662/6-12 на сумму 14 000 000 руб., срок возврата кредита: 06.12.2013; N 6/10177/032 во исполнение всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 23.01.2012 N 10177/032 на сумму 7 100 000 руб., срок возврата кредита: 21.01.2015; N 6/1/10177/032 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 23.01.2012 N 1/10177/032 на сумму 4 100 000 руб., срок возврата кредита: 21.01.2013; N 6/2/10177/032 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 11.03.2012 N 2/10177/032 на сумму 3 000 000 руб., срок возврата кредита: 07.03.2013.

01.12.2012 сторонами подписаны аналогичные договоры поручительства: N 1151 во исполнение всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 31.01.2012 N 774/12 и кредитным договорам и/или договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий с графиком выборки и/или договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий со свободным режимом выборки, заключаемых в рамках соглашения на сумму 88 000 000 руб., срок возврата кредита по 31.01.2015; N 1155 во исполнение всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 31.01.2012 N 775/12 и кредитным договорам и/или договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий с графиком выборки и/или договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий со свободным режимом выборки, заключаемых в рамках соглашения на сумму 92 600 000 руб., срок возврата кредита по 30.01.2015; N 1158 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 19.04.2006 N 116/06 на сумму 14 100 000 руб. по 10.07.2013; N 1161 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.03.2008 N 069/08 на сумму 42 000 000 руб. по 11.03.2016; N 1164 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.12.2007 N 383/07 на сумму 23 000 000 руб. по 24.12.2015; N 1167 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 24.09.2009 N 528 на сумму 30 000 000 руб. по 15.09.2017; N 1170 во исполнение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.06.2006 N 198/06 на сумму 13 900 000 руб. по 21.06.2014; N 1172 во исполнение всех обязательств по кредитному договору от 09.02.2011 N 667/11 на сумму 40 000 000 руб. на срок по 05.02.2019.

18.01.2013 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 661/6/6, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение СПК СХА (колхозом) "Птицевод" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 24.12.2012 N 048/661/6-12, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита: 10 000 000 руб., срок возврата кредита: 14.01.2014 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: для покупки кормов, зерна (фуражного) (пункт 1.2.10. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 14.01.2017 включительно (пункт 4.1. договора).

22.01.2013 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 6/3/10177/032, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО "Кировец" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 22.01.2013 N 3/10177/032, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 4 100 000 рублей и срок возврата кредита: 21.01.2014 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: для финансирования текущей деятельности, в том числе: оплата за корма, семена, ГСМ, удобрения, средства защиты растений, запасные части для сельскохозяйственной техники, покупка молодняка КРС (пункт 1.2.10. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (пункт 4.1. договора).

24.01.2013 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 661/7/6, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение СПК СХА (колхозом) "Птицевод" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 25.12.2012 N 048/661/7-12, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита: 10 000 000 руб., срок возврата кредита: 14.01.2014 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: для покупки кормов, зерна (фуражного) (пункт 1.2.10. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 20.01.2017 включительно (пункт 4.1. договора).

27.02.2013 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 661/8/6, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение СПК СХА (колхозом) "Птицевод" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 06.02.2013 N 048/661/8-13, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита: 13 000 000 руб., срок возврата кредита: 04.02.2014 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: для покупки кормов, зерна (фуражного) (пункт 1.2.10. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 04.02.2017 включительно (пункт 4.1. договора).

Кроме того, 27.02.2013 между Банком (кредитор) и Колхозом (поручитель) заключен договор поручительства N 661/9/6, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение СПК СХА (колхозом) "Птицевод" (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 11.02.2013 N 048/661/9-13, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита: 12 000 000 руб., срок возврата кредита: 04.02.2014 (подпункт 1.2.1. договора).

Целевое назначение кредита: для покупки кормов, зерна (фуражного) (пункт 1.2.10. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 04.02.2017 включительно (пункт 4.1. договора).

Посчитав, что данные договоры являются недействительными, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (часть 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, различие между ничтожными и оспоримыми сделками выражается в способе признания их недействительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), сделки кооператива, стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

В силу пункта 8 статьи 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

С учетом изложенного, установлен судебный порядок признания недействительными сделок, совершенных с нарушением требований статьи 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Банк в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности.

Начало течения срока исковой давности надлежит исчислять с момента заключения договора.

Суд первой инстанции посчитал, что истец обратился в суд с настоящим иском 05.12.2013 (отметка канцелярии о поступлении искового заявления в суд), в связи с чем суд признал пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительными договоров поручительства от 30.11.2012 N 127/06/5, от 30.11.2012 N 311/4, от 30.11.2012 N 395/5, от 30.11.2012 N 488/5, от 30.11.2012 N 517/5, от 30.11.2012 N 538/5, от 30.11.2012 N 566/7, от 30.11.2012 N 658/4, от 30.11.2012 N 661/1/6, от 30.11.2012 N 661/2/6, от 30.11.2012 N 661/3/6, от 30.11.2012 N 661/4/6, от 30.11.2012 N 661/5/6, от 30.11.2012 N 662/1/6, от 30.11.2012 N 662/2/6, от 30.11.2012 N 662/3/6, от 30.11.2012 N 662/4/6, от 30.11.2012 N 662/5/6, от 30.11.2012 N 6/10177/032, от 30.11.2012 N 6/1/10177/032, от 30.11.2012 N 6/2/10177/032, от 30.11.2012 N 6/1/10177/032, от 22.01.2013 N 6/3/10177/032, от 01.12.2012 N 1151, от 01.12.2012 N 1155, от 01.12.2012 N 1158, от 01.12.2012 N1161, от 01.12.2012 N 1164, от 01.12.2012 N 1167, от 01.12.2012 N 1170, от 01.12.2012 N 1172, от 23.01.2012 N 6/07/11/039, от 23.01.2012 N 6/10010/039, от 22.02.2012 N 1/10181/039, от 22.02.2012 N 3/10181/039, от 13.07.2012 N 1/3/10181/039, от 18.05.2012 N 1/2/10181/039.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В материалах дела имеется конверт, подтверждающий направление истцом искового заявления в суд 29.11.2013.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании недействительными договоров поручительства пропущен по договорам от 23.01.2012 (2 договора), от 22.02.2012 (2 договора), от 18.05.2012, от 13.07.2012.

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что обязательства по кредитным договорам N 048/658-12, N 048/661/1-12, N 048/661/2-12, N 048/662/1-12, генеральному соглашению N 10177/032, кредитным договорам N 1/10177/032, N 2/10177/032, N 10010/039, N 07/11/039 исполнены. Представил справку от 14.02.2014.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по договорам поручительства от 30.11.2012 N 658/4, от 30.11.2012 N 661/1/6, от 30.11.2012 N 661/2/6, от 30.11.2012 N 662/1/6, от 30.11.2012 N 6/1/10177/032, от 30.11.2012 N 6/2/10177/032, от 23.01.2012 N 6/10010/039, от 23.01.2012 N 6/07/11/039 прекращены, что также является основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска в части оспаривания данных договоров поручительства. В суде апелляционной инстанции истец не оспаривает факт исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанным договорам.

Требования истца в отношении остальных договоров поручительства подлежали рассмотрению арбитражным судом.

Судом первой инстанции со ссылкой на представленные бухгалтерские балансы и справки о наличии активов колхоза указано, что оспариваемые договоры отвечают признакам крупных сделок, установленных пунктом 3 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В материалы дела представлены бухгалтерские балансы истца по состоянию на 31.12.2012, на 31.12.2013. Из данных балансов следует, что активы Колхоза на конец 2012 года составили 53 914 000 руб., на конец 2013 года 47 465 000 руб. Таким образом, сделки истца, которые не требовали при заключении совместного решения правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, либо решения общего собрания членов кооператива, не должны были превышать сумму 3 663 700 руб. (10 % от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива).

Учитывая, что суммы договоров поручительства от 18.01.2013, от 22.01.2013, от 24.01.2013, от 27.02.2013 (2 договора) превышают 10 % стоимости активов истца, при заключении данных сделок требовалось одобрение общего собрания членов кооператива (по договору от 22.01.2013 - совместное решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива).

Таких документов в материалы дела не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания указанных договоров поручительства недействительными.

Кроме того, определением от 13.08.2014 Второй арбитражный апелляционный суд запрашивал у истца протоколы общих собраний членов колхоза об одобрении оспариваемых сделок. Данные документы представлены не были.

Из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2012 следует, что по состоянию на конец 2011 года активы Колхоза составляли 42 013 000 руб., то есть 10 % от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляют сумму 2 501 500 руб.

Исходя из того, что обязательства, принятые истцом по спорным договорам поручительства от 30.11.2012 и 01.12.2012 превышают сумму 2 501 500 руб., а также сумму 3 663 700 руб., доказательств того, что стоимость активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива на 30.11.2012 и 01.12.2012 составляла сумму больше, чем 36 637 000 руб., а также доказательств одобрения спорных сделок, не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании договоров поручительства от 30.11.2012 и от 01.12.2012 недействительными (за исключением договоров, по которым обязательства прекращены).

Банк в обоснование своих доводов ссылался на то, что вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции с солидарных должников, в том числе с Колхоза взыскана задолженность по кредитным договорам, при этом, при рассмотрении данных дел истец не заявлял каких-либо возражений о недействительности оспариваемых договоров поручительства по статье 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Учитывая, что вопрос о недействительности договоров поручительства судами общей юрисдикции не рассматривался, ссылка суда первой инстанции на действие преюдиции в данном случае несостоятельна.

Выводы в отношении того, что оспариваемые сделки не повлекли причинение истцу убытков, либо возникновение иных неблагоприятных последствий, не могут быть признаны обоснованными, так как в соответствии с решениями судов общей юрисдикции на Колхоз возложена обязанность по оплате в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, что влечет причинение истцу убытков.

Учитывая изложенное, решение суда от 11.04.2014 подлежит отмене в части отказа в признании недействительными договоров поручительства от 30.11.2012 и от 01.12.2012 (за исключением договоров, по которым обязательства прекращены), от 18.01.2013, от 22.01.2013, от 24.01.2013, от 27.02.2013 (2 договора). Требования в данной части подлежат удовлетворению. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по иску и расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2014 по делу N А28-15198/2013 отменить в части, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

"Признать договоры поручительства N 127/06/5 от 30.11.2012, N 311/4 от 30.11.2012, N 395/5 от 30.11.2012, N 488/5 от 30.11.2012, N 517/5 от 30.11.2012, N 538/5 от 30.11.2012, N 566/7 от 30.11.2012, N 661/3/6 от 30.11.2012, N 661/4/6 от 30.11.2012, N 661/5/6 от 30.11.2012, N 662/2/6 от 30.11.2012, 662/3/6 от 30.11.2012, N 662/4/6 от 30.11.2012, 662/5/6 от 30.11.2012, N 662/6/6 от 30.11.2012, N 6/10177/032 от 30.11.2012, N 1151 от 01.12.2012, N 1155 от 01.12.2012, 1158 от 01.12.2012, N 1161 от 01.12.2012, N 1164 от 01.12.2012, N 1167 от 01.12.2012, N 1170 от 01.12.2012, N 1172 от 01.12.2014, N 661/6/6 от 18.01.2013, N 6/3/10177/032 от 22.01.2013, N 661/7/6 от 24.01.2013, N 661/8/6 от 27.02.2013, N 661/9/6 от 27.02.2013, недействительными.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ленинский путь" в доход федерального бюджета 1 171 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в доход федерального бюджета 2 829 руб. госпошлины по иску."

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ленинский путь" 1 414 руб. 63 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова