Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 02АП-8294/14

г. Киров

19 сентября 2014 г.

А82-1945/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Замазкиной Елены Леонидовны

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014 по делу N А82-1945/2013, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску Замазкиной Елены Леонидовны

к Ангеловой Татьяне Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "Северопторг" (ОГРН 1037601001272)

о признании недействительным в части протокола собрания участников общества N 1 от 14.12.1999, признании недействительным устава общества в части, признании недействительным учредительного договора в части, признании Ангеловой Т.И. не приобретшей статус участника общества,

установил:

Замазкина Елена Леонидовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.09.2014 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2014 направлена Замазкиной Еленой Леонидовной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Замазкина Елена Леонидовна от 10.09.2014 N б/н подлежит возвращению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Замазкиной Елене Леонидовне справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 10.09.2014 г.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова