Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-33519/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-84122/10-73-406б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономаревой И.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2014

по делу N А40-84122/10-73-406б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании необоснованным требования Пономаревой И.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника (в части)

в деле о признании ООО "Фарн Трейд" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) несостоятельным (банкротом)

в деле о признании ЗАО "Кондитерский холдинг "Мир Подарков" (ОГРН 11097746296043, ИНН 7716644753) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От Пономаревой И.Г.: Трофименко И.Г. по дов. от 01.07.2013

От ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Риэлт-Инвест": Чиник Е.С. по дов. от 12.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФАРН-ТРЕЙД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Солоха Ирина Георгиевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 г. суд прекратил производство по ходатайству ЗАО "ИСК Риэлт Инвест" о фальсификации доказательств, назначении почерковедческой экспертизы квитанций, актов, договора и гарантийного письма, об истребовании доказательств из АКБ "Евромет". Отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Стратег Инвест" о вызове в качестве свидетеля Алешкиной О.В. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Мир товаров и услуг" о вызове в качестве свидетеля Кобарь Е.В. Признал требование Пономаревой И.Г. необоснованными. Отказать во включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ФАРН-ТРЕЙД" требования Пономаревой И.Г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2014 г. по делу N А40-84122/10 Пономарева И.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пономарева Ирина Геннадьевна (далее - Пономарева И.Г.) обратилась 22.04.2013 в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений: четырехкомнатной квартиры ориентировочной общей площадью 149,3 кв. м, расположенной на 4 этаже во 2 корпусе в отношении объекта строительства по строительному адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, сумма, уплаченная участником строительства, составляет 13 735 600 руб.; трехкомнатной квартиры ориентировочной общей площадью 128,9 кв. м, расположенной на 4 этаже во 2 корпусе в отношении объекта строительства по строительному адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68, сумма, уплаченная участником строительства, составляет 11 858 800 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.201, заявленные требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 года названные судебные акты отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В материалы дела кредитором не представлены оригиналов документов, подтверждающие заключения договоров между кредитором и ООО "Мир Товаров и Услуг".

Оригиналов документов, подтверждающие факт оплаты в материалы дела также не представлено.

В качестве доказательств оплаты денежных средств ООО "Мир Товаров и Услуг" должнику в материалы дела представлены платежные поручения.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что данные доказательства не подтверждают факт оплаты ООО "Мир Товаров и Услуг" должнику денежных средств за спорные квартиры, вычленить за какие квартиры производилась оплата не представляется возможным.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2014 по делу N А40-84122/10-73-406б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пономаревой И.Г. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова