Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 16АП-3575/14

г. Ессентуки

22 сентября 2014 г.

Дело N А63-3490/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела Министерства Внутренних Дел России по Будённовскому району на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2014 по делу N А63-3490/2014 (судья Алиева А.К.)

по заявлению закрытого акционерного общества "ЛАД" (г. Будённовск, ИНН 2624018098 ОГРН 1022603222751),

к Главному управлению Министерства Внутренних Дел России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь),

отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Будённовского ГРОВД Ставропольского края (г. Буденновск),

отделу Министерства Внутренних Дел России по Будённовскому району (г. Буденновск),

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2014 N 26 АА 010861,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства Внутренних Дел России по Будённовскому району обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2014 по делу N А63-3490/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела Министерства Внутренних Дел России по Будённовскому району на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2014 по делу N А63-3490/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 11-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова