Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-33560/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-162071/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СУЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г.

по делу N А40-162071/13, принятое судьей Мысак Н.Я. (82-1418),

по иску ООО "А-Транс" (далее истец)

к ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Балашова Н.В. по доверенности от 23.12.13г.,

от ответчика - Лисицина Е.А. по доверенности от 23.12.13г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 877 185 руб по договору N СУЭК-10/576Т от 26.07.10г. аренды железнодорожных вагонов. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 3 877 185 руб долга, 42 385,92 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно взыскал долг, так как его вины в выводе из эксплуатации вагонов нет, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 606, 614, 615 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВ Транс" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N СУЭК-10/576Т от 26.07.10г. аренды железнодорожных вагонов, согласно условиям которого и приложениям к нему, ответчик принял в аренду за плату предмет аренды. Факт передачи вагонов подтвержден актами приема-передачи. По дополнительному соглашению от 01.08.11г. все права и обязанности арендодателя перешли к ООО "А-Транс".

В период пользования ответчик частично оплачивал арендные платежи, однако не оплатил счета от 18.04.13г., 11.07.13г., 12.09.13г. на сумму 3 877 185 руб. На претензию истца от 03.09.13г. N А-624 ответчик не ответил, долг не погасил.

Поскольку задолженность образовалась в соответствии с условиями договора, то суд правильно в соответствии со ст.ст.307-310, 606, 614, 615 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в сумме 3 877 185 руб.

Судом проверен расчет суммы долга и признан правильным. Возражения ответчика об отсутствии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности отклоняются, как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Судом указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка. Оснований для освобождения арендатора от уплаты арендных платежей не предусмотрена условиями договора и положениями закона.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г. не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2014 г. по делу N А40-162071/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков