Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 11АП-12821/14

г. Самара

22 сентября 2014 г.

Дело N А65-12352/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шайхаттаровой Рамзии Рашитовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года, принятое по делу N А65-12352/2014 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" (ОГРН 1051622076330), г. Казань

к индивидуальному предпринимателю Шайхаттаровой Рамзие Рашитовне (ОГРНИП 310167531300045), Сабинский район, д. Куюк,

при участии третьего лица - ООО "Имэкс Плюс",

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N 28/11-Л/16-Ниж от 07 июля 2011 года: тягач седельный Mercedes-Benz Axor, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN Z9M9440325G516699, N двигателя M457LAIII/8 45793700201955, N ПТС 16 МТ 884890 рег.знак О 081 ЕЕ 116 RUS,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шайхаттарова Рамзия Рашитовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года, принятое по делу N А65-12352/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22.09.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 03.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 39689.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шайхаттаровой Рамзии Рашитовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года, принятое по делу N А65-12352/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина