Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 11АП-12345/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф06-17877/13 настоящее постановление изменено

г. Самара

22 сентября 2014 г.

Дело N А55-27029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" - представитель Тюрина М.В., доверенность б/н. от 15.01.2014, Баталова Юлия Игоревна - лично, паспорт,

от ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - представители Сухоруков А.В., доверенность б/н. от 02.04.2014, Кирюхин С.В., доверенность б/н. от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "ГНЦ - НИИАР", на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 года по делу N А55-27029/2013 по заявлению ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" (ОГРН 1067302014999, ИНН 7302034351),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Баталова Юлия Игоревна.

ОАО "ГНЦ НИИАР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 159 611 119,58 руб.

Требование кредитора к должнику возникло в результате неисполнения должником обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 137\2 от 01.01.2007.

Определением от 25 июля 2014 года заявление ОАО "ГНЦ НИИАР" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование ОАО "ГНЦ НИИАР" в размере 30 239 537 руб. 47 коп. - основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания". Производство по требованию в части 1 158 803 руб. 33 коп. прекращено. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт" (ОАО "ГНЦ НИИАР") обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 25.07.2014 отменить, поскольку судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права, выводы изложенные в определении не соответствуют обстоятельствам дела, и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ОАО "ГНЦ - НИИАР" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме. Просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Временный управляющий Баталова Ю.И. и представитель ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч.1. статьи 223 АПК РФ и п.1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Требование ОАО "ГНЦ НИИАР" к должнику возникло в результате неисполнения должником обязательств по заключенными между ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" и ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" договорам: договору на оказание услуг по передачи электрической энергии N 137/2 от 01.01.2007 и договору оказания услуг по передаче электрической энергии NУСП-2/2012 от 25.01.2012.

В соответствии с условиями договора N 137/2 от 01.01.2007 Исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном договором.

Окончательный расчет Заказчиком производится до 5 числа месяца, следующего за

расчетным, на основании акта об оказании услуг (п.5.2 договора).

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор прекратил свое действие 31.12.2012 (исх. N 600-05/9888 от 30.11.11).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2013 по делу N А72-6222/2011 исковые требования ОАО "ГНЦ НИИАР" были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" было взыскано 3 912 1 16 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 691 5.91 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, 387 руб. 80 коп. - расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ.

Взыскателю выдан исполнительный лист, который частично исполнен, с расчетного счета ООО "ДЭСК" была списана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3 196 360,51 руб., остаток задолженности по исполнительному листу, выданному по делу N А72-6222/2011 составил 720 835,91 руб., из них: 715 756 руб. 62 коп,- проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 691 руб. 91 коп.- в возмещение расходов по госпошлине; 387 руб. 80 коп. - расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ.

10.04.2014 сумма в размере 720 835,91 руб. была списана с расчетного счета ООО "ДЭСК".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014 по делу N А72- 11114/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" было взыскано 502 884 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами". 14.03.2014 Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, однако к исполнению на текущий момент он не предъявлен.

25.01.2012 между ОАО "ГНЦ НИИАР" (Исполнитель) и ООО "ДЭСК" (Заказчик) был заключен договор N УСП-2/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, в рамках принятого решения Арбитражным судом Ульяновской области от 12.02.2013 по делу N А72-4317/2012 (вступило в законную силу 30.04.2013). П. 8.1. договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N УСП-2/2012 предусмотрено, что договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2012.

В связи с этим коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2013 по делу N А72-4317/2012 отношения между ОАО "ГНЦ НИИАР" и ООО "ДЭСК" регулировались договором на оказание услуг по передачи электрической энергии N 137/2 от 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по дело N А72-4317/2012 от 12.02.2013 условия договора N УСП-2/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2012 были изложены в следующей редакции:

"-пункт 2.1.3. "Ежемесячно, в срок до 15.00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель передает Заказчику "Акт контрольного учета электроэнергии".

Заказчик согласовывает акт в течение двух рабочих дней. На основании вышеуказанного акта.

Исполнитель формирует и направляет Заказчику "Акт об отпуске электрической энергии", счет, счет-фактуру с указанием в них объема электрической энергии и его стоимости за расчетный месяц до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя вышеуказанных документов рассмотреть их, подписать предоставленные акты и вернуть один экземпляр Исполнителю.

В случае оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилые дома, порядок передачи данных об объемах в отношении указанных домов

определяется согласно "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442".

-пункт 2.1.4. "При возникновении у Заказчика претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю протокол разногласий по оспариваемому объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг".

-пункт 5.6. "В случае возникновения задолженности Заказчика по оплате услуг Исполнителя, соответствующей 2-м расчетным периодам между установленными договором сроками платежа, Потребителям Заказчика может быть введен режим ограничения передачи электрической энергии после письменного предупреждения Заказчика не менее чем за 10 дней".

-пункт 6.2. "Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком за перерыв электроснабжения (недоотпуск договорного объема электрической энергии, вызванный:

-результатами регулирования режима потребления электрической энергии, осуществленного, на основании закона и других правовых актов,

-повреждением оборудования Потребителей Заказчика, приведшим к автоматическому отключению питающей линии,

-неправомерными действиями Заказчика и (или) Потребителей Заказчика в отношении электрических сетей и оборудования".

-пункт 7.5. "Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению сторонами путем переговоров, в случае не достижения согласия по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ульяновской области".

Приложения N 2, N 3 и N 4 к договору приняты в редакции истца.

Пункт 5.7 исключен из договора.

В части требований о включении в договор пунктов 2.2.7 и 3.8 в иске отказано".

Таким образом, акты об объемах электрической энергии должны были быть оформлены в соответствии с принятым решением, т.е. в соответствии с приложением N 2 к вышеуказанному договору.

Поскольку ОАО "ГНЦ НИИАР" продолжало направлять должнику акты противоречащие условиям договора, то ООО "ДЭСК" отказалось их подписывать, и ежемесячно стало направлять в адрес ОАО "ГНЦ НИИАР" акты соответствующие требованию Приложения N 2 к договору N УСП-2/2012 оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.01.2012. Указанные акты ОАО "ГНЦ НИИАР" были получены, но подписанные в адрес ООО "ДЭСК" не возвращались.

В связи с тем, что объемы переданной электрической энергии рассчитывались ОАО "ГНЦ НИИАР" без соблюдения условий вышеназванного договора, то фактические объемы переданной электрической энергии для потребителей ООО "ДЭСК" значительно завышены.

Поскольку стороны распространили действие заключенного между ОАО "ГНЦ НИИАР" (Исполнитель) и ООО "ДЭСК" (Заказчик) договора N УСП-2/2012 оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.01.2012 на отношения сложившиеся с 01.01.2012, то задолженность за 2012 год за оказанные услуги по передачи электрической энергии должна взыскиваться в рамках заключенного договора N УСП-2/2012 оказания услуг по передачи электрической энергии от 25.01.2012 и соответственно акты об объемах должны соответствовать Приложению N 2 к вышеуказанному договору.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и подлежат обязательному применению в деятельности энергосбытовой и сетевой организаций.

В соответствии с п. 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании".

Таким образом, ОАО "ГНЦ НИИАР" был обязан принимать акты, составленные ООО "ДЭСК" в соответствии с Приложением N 2 к договору N УСП-2/2012 от 25.01.2012, рассчитать потери в сетях, и предоставлять в адрес должника акты с указанием в них потерь для потребителей ООО "ДЭСК". Как следует из материалов дела, до настоящего времени вышеуказанные акты за период 2012-2013 гг. в адрес ООО "ДЭСК" не возвращены. Потери не рассчитаны. Соответственно и приниматься к оплате должны объемы согласно актов в редакции ООО "ДЭСК".

В соответствии с данными ООО "ДЭСК" объем переданной электрической энергии за 2012 составил:

- январь -7 986 567 кВ/ч на общую сумму 12 267 599,50 руб. (оплачено 12 697 734,12 руб., переплата составила 430 134,62 руб.),

- февраль - 8 980 029 кВ/ч на общую сумму 14 275 541,64 руб. (оплачено 14 844 947,39 руб., переплата составила 569 405,75 руб.),

-март - 7614124 кВ/ч на общую сумму 10 177 515, 51 руб. (оплачено полностью),

-апрель - 7 805 628 кВ/ч на общую сумму 12 174 792,02 руб. (оплачено 12 617 342,17 руб., переплата составила 442 550,15 руб.),

-май - 7 178 377 кВ/ч на общую сумму 11 168 067,45 руб. (оплачено 11 593 511.42 руб., переплата составила 425 443,97 руб.),

-июнь - 7 611 205 кВ/ч на общую сумму 11 674 772,12 руб. (оплачено полностью),

-июль - 7 790 965 кВ/ч на общую сумму 12 682 205,81 руб. (оплачено полностью),

-август - 7 323 026 кВ/ч на общую сумму 12 539 392,72 руб. (оплачено 12 913 846,21 руб., переплата составила 374 453,49 руб.),

-сентябрь - 7 559 092 кВ/ч на общую сумму 12 710 693,18 руб. (оплачено 13 137 328,46 руб., переплата составила 426 635,28 руб.),

-октябрь - 8 275 355 кВ/ч на общую сумму 14 128 546,40 руб. (оплачено полностью),

-ноябрь - 8 270 376 кВ/ч на общую сумму 13 935 386,24 руб. (оплачено 14 351988,55 руб., переплата составила 416 602,31 руб.),

-декабрь - 8 626 273 кВт/ч на общую сумму 14 256 045,46 руб. (оплачено полностью).

Таким образом, задолженность за оказание услуг по передачи электрической энергии за 2012 отсутствует.

Объем переданной электрической энергии за период с января 2013 по ноябрь 2013 в соответствии с показаниями приборов учета составил:

-январь -3 612 239 кВ/ч на общую сумму 3 048 018,97 руб.

-февраль - 4 099 927кВ/ч на общую сумму 3 164 915,07 руб.

-март - 3 643 479 кВ/ч на общую сумму 2 993 075,50 руб.

-апрель - 3 452 068 кВ/ч на общую сумму 2 677 571,44 руб.

-май - 3 403 597 кВ/ч на общую сумму 2 632 914,01 руб.

-июнь - 3 321 179 кВ/ч на общую сумму 2 600 790,97 руб.

-июль - 3 333 538 кВ/ч на общую сумму 2 687 412,32 руб.

-август - 3 158 899 кВ/ч на общую сумму 2 405 159,17 руб.

-сентябрь - 3 404 019 кВ/ч на общую сумму 2 567 942,06 руб.

-октябрь - 3 463 328 кВ/ч на общую сумму 2 700 731,06 руб.

-ноябрь - 3 479 416 кВ/ч на общую сумму 2 761 006,92 руб.

Обязательства по оплате переданной электрической энергии за период с января 2013 по ноябрь 2013 должником не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 239 537 руб. 47 коп. - основного долга.

06.12.2013 определением Арбитражного суда Самарской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания". В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после указанной даты, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Требование кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДЭСК" в размере 1 158 803 руб. 33 коп. - задолженность по неисполненным обязательствам по оплате за переданную электрическую энергию за декабрь 2013 удовлетворению не подлежат, поскольку срок оплаты приходится на январь 2014. Указанное требование в силу п. 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ОАО "ГНЦ НИИАР" на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 025 777, 31 руб. за период с января 2012 по декабрь 2013.

Как было указано выше решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2013 по делу N А72-6222/2011 с ООО "ДЭСК" в пользу ОАО "ГНЦ НИИАР" было взыскано 3 912 1 16 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 691 5.91 коп. - в возмещение расходов по госпошлине, 387 руб. 80 коп. - расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ. Указанное решение должником полностью исполнено.

Задолженность за оказание услуг по передачи электрической энергии за 2012 год отсутствует.

Правовых оснований для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2013 по ноябрь 2013 не имеется, поскольку просрочка оплаты была следствием не предоставления в адрес ООО "ДЭСК" надлежаще оформленных первичных документов, в том числе актов, составленных в соответствии с Приложением N 2 к договору N УСП-2/2012 от 25.01.2012.

Требование в размере задолженности по оплате переданной электрической энергии в декабре 2013 в сумме 1 158 803 руб. 33 коп. относится к текущим платежам. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.09.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 25 июля 2014 года является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2014 года по делу N А55-27029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова