Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 02АП-8536/14

г.Киров

24 сентября 2014 г.

А29-1076/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014 по делу N А29-1076/2014, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,

по заявлению администрации муниципального района "Печора" (ИНН: 1105012781, ОГРН: 1021100875575)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре

(Государственная инспекция безопасности дорожного движения)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.09.2014 N 13/3421 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014 направлена отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре от 08.09.2014 N 13/3421 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Олькова