|
24 сентября 2014 г.
|
Дело N А49-3135/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба права",
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Левашова И.В., выразившиеся в заключении договора с ООО "Правовой эксперт" от 25.01.2014 по делу N А49-3135/2013 (судья И.Б.Мишина) по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2013 ОАО "Пензаэнергосбыт" признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Левашов И.В.
Определением суда от 22 апреля 2014 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ИП Оргина А.В. на ООО "Служба права" с суммой требований 5 000 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Пензаэнергосбыт".
ООО "Служба права" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Левашова И.В., в которой просит суд признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договора с ООО "Правовой эксперт" на оказание юридических услуг от 25.01.2014 с размером вознаграждения 570 000 руб. за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2014 в удовлетворении жалобы - отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Служба права" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Служба права" - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Согласн
