Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-12991/14

г. Самара

24 сентября 2014 г.

Дело N А55-3052/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Осташевской Ольги Ильиничны,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2014 года по делу N А55-3052/2014 (судья Л.Л. Ястремский) по иску Осташевской Ольги Ильиничны к закрытому акционерному обществу "ОВЕРПЛЭЙ", Цуцкову Вадиму Николаевичу о признании договора займа от 01.07.2013 незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Осташевская Ольга Ильинична обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2014 года по делу N А55-3052/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение закрытому акционерному обществу "ОВЕРПЛЭЙ", Цуцкову Вадиму Николаевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок не позднее 23 сентября 2014 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Осташевской О.И. 28 августа 2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 39698.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Осташевской Ольги Ильиничны на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2014 года по делу N А55-3052/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л..

Судья

Н.А. Селиверстова