Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 01АП-6081/14

г. Владимир

16 сентября 2014 г.

Дело N А11-3686/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальное Ремонтно-техническое предприятие" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2014 по делу N А11-3686/2014, установил:

открытое акционерное общество "Гусь-Хрустальное Ремонтно-техническое предприятие" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2014, принятое судьей Фиохиной Е.А. по заявлению открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальное Ремонтно-техническое предприятие" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общество обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Гусь-Хрустальное Ремонтно-техническое предприятие" от 29.08.2014 (входящий номер 01АП-6081/14 от 01.09.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2014 по делу N А11-3686/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах, в том числе почтовый конверт и две почтовые квитанции).

Судья

А.М. Гущина