Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-35433/14 (ключевые темы: товарный знак - государственный реестр - интеллектуальная собственность - наименование места происхождения товара - исключительные права)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-35433/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-64261/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Торгсервис XXI век" и ОАО "РОТ ФРОНТ"

на решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014 по делу N А40-64261/12, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-607)

по заявлению Заместителя прокурора СВО г.Москвы Макеева Н.Г. (127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 49)

к ООО "Торгсервис XXI век "

третьи лица: ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь", 2) ОАО "РОТ ФРОНТ", 3) ООО "ПЕТЕРПАК", 4) ООО ПЕТРОТРЕЙД", 5) ООО "Раменский кондитерский комбинат", 6) ООО "РКК Трейд", 7) ООО "Рентал"

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	1) Плотникова О.В. по доверенности N 2/16 от 18.02.2014; 2) Кувшинов Н.Н. по доверенности N 02/38 от 02.04.2014
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) Грабищев А.А. по доверенности 77Б2096467 до 31.12.2014 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5)Меломуд С.Д. по доверенности от 14.07.2014, Сильвестров В.С. по доверенности от 25.06.2013 6) не явился, извещен; 7) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора СВО г.Москвы Макеев Н.Г. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Торгсервис XXI век " к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением суда от 02.07.2014 в удовлетворении заявленных требований - отказано в части использования словесного обозначения "Лесная Ягода".

Не согласившись с принятым решением, ответчик и третье лицо - ОАО "РОТ ФРОНТ" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят изменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо поддержали доводы, указанные в своих апелляционных жалобах, просили изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу третьего лица - ОАО "РОТ ФРОНТ", просил оставить ее без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "РОТ ФРОНТ" возражало против изложенных в жалобе доводов ответчика, отзыв на жалобу не представило, просило изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявление и.о. Заместителя прокурора СВО г. Москвы Макеева Н.Г. в полном объеме.

Заявитель и третьи лица - ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь", ООО "ПЕТЕРПАК", ООО ПЕТРОТРЕЙД", ООО "РКК Трейд", ООО "Рентал", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва ответчика на жалобу третьего лица - ОАО "РОТ ФРОНТ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка исполнения законодательства о товарных знаках на основании заявления представителя ОАО "Рот Фронт", ОАО "Красный Октябрь", ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" Любомудрова И.В. об осуществлении ООО "Торгсервис XXI век" с нарушением действующего законодательства предложения к продаже (путем указания в прайс-листе) кондитерской продукции: конфет "Южные" и "Снеженка", пирожных "Лакомка" и "Неженка", рулета "Лесная ягода" и "Мини М/Д с начинкой лесная ягода", печенья "Ракушка", пряников "Коровка сгущенное молоко", шоколадной пасты "Буренка", название которой сходно до степени смешения с принадлежащими предприятиям словесными товарными знаками "Южные", "Неженка", "Лесная ягода", "Ракушка", "Коровка", "Буренка", "Снежинка".

В ходе проверки, проведенной 06.12.2011 в период с 13 час. 16 мин. до 15 час. 30 мин. (согласно акту проверочной закупки, протоколам осмотра помещений, изъятия вещей и документов) по адресу: г.Москва, ул.Красная Сосна, д.2, кор. 1, стр.1, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ MB России по г.Москве у представителя ООО "Торгсервис XXI век" была заказана и затем закуплена кондитерская продукция: Вафли шоколадные "Гуливер" в количестве 1 коробки весом 4 кг; конфеты "Коровки Александровские (сливочные) в количестве 1 коробки весом 4 кг; шоколадно-молочная паста "Буренка Дуо" в количестве 1 коробки (12 банок пластиковых весом 350 гр.); рулет "Мини м\д", глазированный шоколадной глазурью с начинкой лесная ягода в количестве 1 коробки (15 шт. весом 175 гр.); рулет "Deluxe" Клубничный глазированный шоколадной глазурью в количестве 1 коробки (15 шт. весом 200 гр.); рулет "Deluxe" Крем-брюле глазированный шоколадной глазурью в количестве 1 коробки (15 шт. весом 200 гр.); Пряники "Коровушка со сгущенным молоком" в количестве 1 коробки весом 6 кг.; Печенье "Рожденственский сюрприз" в количестве 1 коробки весом 2,4 кг.); Печенье "Рогалики" в количестве 1 коробки весом 2 кг.); Печенье "Звезда наслаждения" в количестве 1 коробки весом 2 кг.); Печенье "Заколдованный мир" в количестве 1 коробки весом 2,1 кг.); Печенье с клубничной начинкой в количестве 1 коробки весом 2,3 кг.); шоколадно-молочная паста "Буренка Дуо" в количестве 1 коробки (12 стеклянных банок весом 350 гр.).

Согласно ответу за N 271-ис от 14.12.2011, правообладателем словесного торгового знака "Лесная ягода" по свидетельству N 124871 является ОАО "Рот Фронт", правообладателем словесного товарного знака "Буренка" по свидетельству N 149078 является ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь".

При проведении исследования установлено, что на товарный знак под названием "ЛЕСНАЯ ЯГОДА" имеется свидетельство Российской Федерации N 124871, правообладатель ОАО "Рот Фронт", товарный знак внесен в государственный реестр 30.05.1995.

И.о. прокурора СВАО г. Москвы Макеевой Н.Г. постановлением от 27.04.2012 возбудила дело об административном правонарушении по ст.14.10.КоАП РФ, которое было вынесено в присутствии представителя общества Донской Е.В.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьями 1479 - 1481 ГК России установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, (в редакции, действовавшей на день принятия судом решения от 27.07.2012) согласно которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, объектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ является исключительное право на товарный знак, знак обслуживания, предусмотренное ст. 1484 ГК РФ.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности приняты решения от 26.05.2014 и от 30.05.2014 об удовлетворении возражений ООО "Раменский кондитерский комбинат" от 14.03.2014 г. и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельствам N N 124871, 232561, недействительным полностью.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование товарного знака и соответствующего исключительного права с момента подачи в Роспатент заявки на регистрацию товарного знака.

Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, за которым был зарегистрирован патент, товарный знак, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на который признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и, Руководствуясь ч. 41 ст.206, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2014 по делу N А40-64261/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Д. Е. Лепихин