Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 14АП-8469/14

г. Вологда

25 сентября 2014 г.

Дело N А05-428/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области о распределении судебных расходов от 25 августа 2014 по делу N А05-428/2014 (судья Гуляева И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" (ОГРН 1032902071014; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области о распределении судебных расходов от 25.08.2014 по иску общества с ограниченной ответственность "Беломорская сплавная компания" (ОГРН 1032902071014) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Безопасность" (ОГРН 1072901002316) о расторжении договора и о взыскании 581 815 руб. 40 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-428/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также информация о документе дела от 22.09.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "общество с ограниченной ответственностью "Беломорская сплавная компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2014 по делу N А05-428/2014 (регистрационный номер 14АП-8469/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163038, г. Архангельск, ул. Речников, д. 31А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.08.2014 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева