Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 02АП-8489/14

г.Киров

24 сентября 2014 г.

А17-3490/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2014 по делу N А17-3490/2011, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Текс-Трейд" о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ОГРН 1033700060350; ИНН 3702035803)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стильная Текстильная Компания" (ОГРН 1043700115800; ИНН 3702064586) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Абонемент", ОГРН 1123340003654, ИНН 3329073640),

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.09.2014 N 14/9937 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2014 направлена Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области от 12.09.2014 N 14/9937 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова