Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 12АП-8659/14

г. Саратов

24 сентября 2014 г.

Дело N А12-12197/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Мастер" (г. Волгоград, ул. Баррикадная, 10; ИНН 3445073841, ОГРН 1053460037993)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года по делу N А12-12197/2013 (Нехай Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Мастер" (г. Волгоград, ул. Баррикадная, 10; ИНН 3445073841, ОГРН 1053460037993) о признании действий конкурсного управляющего Ежовой Юлии Владимировны незаконными,

в рамках дела А12-12197/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская коммунальная техника" (г. Волгоград, ул. Невская, 12 А; ИНН 3444114904, ОГРН 1043400322943)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 17.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская коммунальная техника" (далее - ООО "Волгоградская коммунальная техника", должник) признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Ежова Юлия Владимировна (далее - конкурсный управляющий Ежова Ю.В.).

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2013.

В рамках дела N А12-12197/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волгоградская коммунальная техника" в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко-Мастер" (далее - ООО "Эко-Мастер", заявитель) о признании действий конкурсного управляющего Ежова Ю.В. незаконными, выраженные в не проведении собрания кредиторов ООО "Волгоградская коммунальная техника" по требованию ООО "Эко-Мастер", назначенное на 19.06.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Эко-Мастер" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области 17.07.2013 ООО "Волгоградская коммунальная техника" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Ежова Ю.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013, в рамках дела N А12-12197/2013 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградская коммунальная техника" требование ООО "Экомастер" в размере 6 015 995 руб. 60 коп. долга и 362 403 руб. 83 коп. процентов, а также 61 880 руб. 99 коп. расходов по оплате госпошлины.

10.06.2014 в адрес ООО "Экомастер" поступило от конкурсного управляющего Ежовой Ю.В. уведомление о собрании кредиторов со следующей повесткой дня:

- об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей;

- об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "Волгоградская коммунальная техника".

Сумма требований ООО "Экомастер" к ООО "Волгоградская коммунальная техника" составляет не менее десяти процентов общей суммы требований кредиторов.

Поскольку конкурсный управляющий Ежова Ю.В. на собрание кредиторов должника не явилась, ООО "Экомастер" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности заявителем того, что конкурсный управляющий Ежова Ю.В. действовала недобросовестно или ее действия противоречили целям конкурсного производства и нарушали права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего - в статьях 20.3, 129 - Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу части 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.04.2014 ООО "Экомастер" направило в адрес конкурсного управляющего телеграмму с требованием о созыве собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

- об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей;

- об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "Волгоградская коммунальная техника".

Однако доказательства получения указанной телеграммы конкурсным управляющим Ежовым Ю.В. в материалы дела отсутствуют.

В подтверждение получения конкурсным управляющим Ежовой Ю.В. данной телеграммы ООО "Экомастер" представило незаверенную копию текста телеграммы со штампом ОАО "Ростелеком" "для телеграмм".

Вместе с тем, доказательств того, что телеграмма вручена конкурсному управляющему Ежовой Ю.В. или ее представителю в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий Ежова Ю.В. факт ее извещения о получении спорной телеграммы отрицает, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий Ежова Ю.В. не получала требование ООО "Экомастер" о созыве собраний кредиторов.

Каких-либо иных доказательств уведомления конкурсного управляющего Ежовой Ю.В. о требовании ООО "Экомастер" о проведении собрания кредиторов заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

ООО "Экомастер" в апелляционной жалобе ссылается на то, что доводы арбитражного управляющего Ежовой Ю.В. о том, что телеграмму с требованием о проведении собрания кредиторов должника по инициативе заявителя не поступала в ее адрес, опровергается обстоятельствами, изложенными в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2014.

10.06.2014 в адрес ООО "Экомастер" поступило от конкурсного управляющего Ежовой Ю.В. уведомление о собрании кредиторов со следующей повесткой дня:

- об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей;

- об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО "Волгоградская коммунальная техника".

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий Ежова Ю.В. не явилась на собрание кредиторов ввиду болезни, что подтверждается больничным листом нетрудоспособности.

Согласно пункту 46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 N 624Н, выдача листка нетрудоспособности по беременности и родам производится в 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов)

Судом первой инстанции установлено, что конкурсному управляющему Ежовой Ю.В. был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам, согласно которому она освобождена от работы в период с 05.06.2014 по 22.10.2014 включительно.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявителем того, что конкурсный управляющий Ежова Ю.В. действовала недобросовестно или ее действия противоречили целям конкурсного производства и нарушали права и законные интересы заявителя.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО "Экомастер" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года по делу N А12-12197/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова