город Москва |
|
18 сентября 2014 г. |
Дело N А40-46255/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Московская Инженерно-строительная Компания"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014
по делу N А40-46255/13, вынесенное судьей А.А. Ивановым
по заявлению ОАО "Московская Инженерно-строительная Компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Спецстроймонолит-1"
при участии в судебном заседании:
ОАО "Московская Инженерно-строительная Компания" - Рудакова А.В. по дов. от 11.09.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Москвы от 30.01.2014, дело N А40-46255/2013 в отношении ООО "Спецстроймонолит -1" ((ИНН/ОГРН 7704215767/1027700094597, юридический адрес: 119019, г. Москва, ул. Н. Арбат, д.21) введена процедура конкурсного производства на шесть месяцкв. Конкурсным управляющим утвержден Лядащев Сергей Алексеевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014 опубликовано объявление.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "Московская Инженерно-Строительная Компания" о включении суммы задолженности в размере 1 045 690 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Спецстроймонолит-1".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-46255/13 отказано во включении требования ОАО "Московская Инженерно-Строительная Компания" в размере 1 045 690 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Спецстроймонолит-1".
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Московская Инженерно-строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Московская Инженерно-строительная Компания" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя, основанные на ст. 1102 ГК РФ являются ошибочными, и не подтверждены материалами дела.
Указанная в требовании сумма в размере 1 045 690 руб. 31 коп. задолженности не является неосновательным обогащением.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-46255/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-46255/2013
Должник: ООО "Спецстроймонолит-1"
Кредитор: АК межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОАО), ГУ ТО "Тулаупрадор", ЗАО "АнтекСтрой", ИФНС России N 4 по г. Москве, К/У ООО КБ "Холдинг-Кредит", КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), КГКУ "Управление автомобильных дорог Камчатского края", Комитет имущественных отношений г. Мурманска, МКУ УКС г. Пензы, Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства г. Пензы", НП "ЦААМ", ОАО "МИСК", ОАО "Московская Инженерно-Строительная Компания", ОАО "Мурманская ТЭЦ", ООО "ОЛМАКС", ООО "РусСтрой-21", ООО "Столичный Строитель", ООО "Строительное управление N 5", ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", ООО "Стройсервис", ООО "УНИВЕНТ", ООО КБ "Холдинг-Кредит", Федоровский Г. А.
Третье лицо: Тулаупрадор, В/У ООО "Спецстроймонолит-1" Лядащев С. А., Лядащев С. А.
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46255/13
09.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41806/15
09.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46255/13
13.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50529/14
21.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50762/14
01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-937/14
18.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36229/14
25.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29827/14
03.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-937/14
30.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46255/13
10.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39472/13
19.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46255/13
03.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46255/13
06.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46255/13