Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 02АП-8288/14

г.Киров

22 сентября 2014 г.

А29-3763/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно Изыскательный Институт "Вологдагражданпроект"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2014 по делу N А29-3763/2014, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (ИНН: 1101487400, ОГРН: 1021100512531)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно Изыскательский Институт "Вологдагражданпроект" (ИНН: 3525291242, ОГРН: 1123525019452)

о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно Изыскательский Институт "Вологдагражданпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.08.2014 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Республики Коми 29 июля 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 29 августа 2014 года.

Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана обществом с ограниченной ответственностью Проектно Изыскательский Институт "Вологдагражданпроект" 01 сентября 2014 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью Проектно Изыскательский Институт "Вологдагражданпроект" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев