Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 17АП-13441/13

г. Пермь

23 сентября 2014 г.

Дело N А50-9536/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального образования "город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 августа 2014 года

о взыскании судебных расходов,

по делу N А50-9536/2013

по иску индивидуального предпринимателя Исмаилова Алигисмата Айюб оглы (ОГРНИП 304590535800255, ИНН 590504083470)

к Муниципальному образованию "город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми

третье лицо: Департамент финансов Администрации города Перми

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами по договорам купли-продажи объекта муниципальной собственности,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13441/2013(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2014 года подана заявителем нарочно 17.09.2014, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 15.08.2014 истек 15.09.2014. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ом, Муниципальным образованием "город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Муниципальному образованию "город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин