Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 17АП-11567/14

г. Пермь

23 сентября 2014 г.

Дело N А50-2174/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", Архипова Ю. О., паспорт, доверенность от 12.11.2013;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гайва", Шпилькина Л. Х., паспорт, доверенность N 03 от 09.01.2014;

от заинтересованного лица, службы судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гайва"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 июля 2014 года

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края

по делу N А50-2174/2014, принятое судьей Л. И. Лысановой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гайва" (ОГРН 1125907000273, ИНН 5907050108)

Заинтересованное лицо: служба судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с ООО "Управляющая компания "Гайва" в пользу ООО "Новогор - Прикамье" взыскана задолженность 1 378 719 руб. 23 коп. за период с сентября по ноябрь 2013 г., проценты 86 212 руб. 19 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, 27 649 руб. 31 коп. судебные расходы по оплате госпошлины.

ООО "Управляющая компания "Гайва" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу путем установления к выплате ежемесячной суммы в размере 348 735 руб. 71 коп. на три месяца.

В процессе рассмотрения данного заявления должник уточнил заявленное им ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, определив размер платы ежемесячно в размере 410 704 руб. 96 коп. на два месяца до 30.09.2014. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года (судья Л. И. Лысанова) в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Гайва" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 по делу N А50-2174/2014 отказано (л.д. 310-312 том 2).

ООО "Управляющая компания "Гайва", оспаривая определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Апеллянт указал на то, что основной причиной отсутствия возможности единовременно выплатить сумму долга является недостаточность денежных средств на счете ответчика в связи с неоплатой коммунальных услуг гражданами (потребителями) коммунального ресурса.

Истец в письменном отзыве доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 15.08.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 23 сентября 2014 года.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании 23.09.2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против ходатайства ответчика не возражает.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан директором ООО "Управляющая компания "Гайва" в пределах предоставленных ему полномочий (выписка из ЕГРЮЛ от 15.08.2014).

От истца возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно положениям п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственная пошлина уплате не подлежит, в связи с чем уплаченная обществом "Управляющая компания "Гайва" госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гайва" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года по делу N А50-2174/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гайва" на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года по делу N А50-2174/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гайва" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 676 от 07.08.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. Ю. Гладких Д. И. Крымджанова