Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 12АП-8447/14

г. Саратов

24 сентября 2014 г.

Дело N А12-5332/12

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАН" (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 11; ИНН 3445077557, ОГРН 1053460087361)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2014 года по делу N А12-5332/2012 (судья Архипова С.Н.)

о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАН" (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 11; ИНН 3445077557, ОГРН 1053460087361) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.03.2014,

в рамках дела N А12-5332/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ф-Аквамаш" (г. Волгоград, ул. Вильнюсская, д. 42 Б; ИНН 3441036817, ОГРН 1093459003054)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ф-Аквамаш" (далее - ООО "Ф-Аквамаш", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2012 в отношении ООО "Ф-Аквамаш" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ООО "Ф-Аквамаш" прекращено.

В рамках дела N А12-5332/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ф-Аквамаш" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - ООО "МАН", заявитель) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.03.2014 о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Ф-Аквамаш".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2014 года производство по рассмотрению заявления ООО "МАН" прекращено.

ООО "МАН" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Исходя из системного толкования указанной нормы права и положений статьи 60 Закона о банкротстве, рассмотрение соответствующего заявления возможно при наличии производства по делу о банкротстве должника.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 24.03.2014 о заключении мирового соглашения производство по делу о банкротстве ООО "Ф-Аквамаш" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, о чем Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение от 16.04.2014.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления отсутствовало дело, в рамках которого возможно рассмотрение заявленных требований.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что соответствующее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство, возбужденное по этому заявлению, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего Гончарова В.П. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ф-Аквамаш" отказано.

Указанный довод апелляционная коллегия считает несостоятельным, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 не было отменено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения поступившего заявления ООО "МАН".

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства являются основанием для обращения ООО "МАН" в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению заявления ООО "МАН".

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО "МАН" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2014 года по делу N А12-5332/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова