Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-21969/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А42-2606/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СДМ"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2013 по делу N А42-2606/2013 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "СКАРОС"

по вопросу обоснованности заявления должника - Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия

в деле о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "СДМ" обратилось 01.08.2014 в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2013 по делу N А42-2606/2013 о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель ссылается на то, что поскольку Общество приобрело статус конкурсного кредитора со дня включения в реестр кредиторов 05.05.2014, то с этого момента у него появилась возможность реализовать права по обжалованию судебного акта о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока позволяющей применить указанные нормы, поскольку таковая связана исключительно с приобретением подателем апелляционной жалобы 05.05.2014 статуса конкурсного кредитора, с которым связано осуществление процессуальных прав, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

Иных причин пропуска срока на обжалование судебного акта о введении процедуры наблюдения подателем апелляционной жалобы не приведено.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "СДМ" о восстановлении процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21969/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова