Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 03АП-4532/14

г. Красноярск

26 сентября 2014 г.

Дело N А33-13021/2014

Резолютивная часть определения объявлена "26" сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "26" сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Газгериева Руслана Магометовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2014 года по делу N А33-13021/2014, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Газгериев Руслан Магометович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирь-1" о взыскании 7 799 617 рублей 82 копеек, в том числе 7 240 498 рублей 60 копеек долга и 559 119 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущества и денежные средства закрытого акционерного общества "Сибирь-1" в сумме 7 799 617 рублей 82 копеек.

Определением от 07.07.2014 исковое заявление оставлено без движения сроком до 30.07.2014, определением от 25.07.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 25.07.2014 суд рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер и отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением от 18.08.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.09.2014.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство индивидуального предпринимателя Газгериева Руслана Магометовича об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Газгериева Руслана Магометовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2014 года по делу N А33-13021/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан А.Н. Бабенко