Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 19АП-933/14

г. Воронеж

26 сентября 2014 г.

Дело N А36-810/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 26 сентября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Закрома Черноземья" Сердюкова Ю.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2014 г. по делу N А36-810/2013, принятое по жалобе ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" (ОГРН 1097746282480, ИНН 7743743217) на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Закрома Черноземья" (ОГРН 1104823008399, ИНН 4825069593),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Закрома Черноземья" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.04.2013 г. в отношении ООО "Закрома Черноземья" введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"

Решением от 29.07.2013 г. ООО "Закрома Черноземья" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.

28.04.2013 г. в арбитражный суд от ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" (далее - Заявитель) поступило заявление "о признании ненадлежащим исполнение Сердюковым Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Закрома Черноземья", выразившееся в нарушении п. 9 ст. 16 Федерального закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в не представлении конкурсному кредитору ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" копии реестра требований кредиторов ООО "Закрома Черноземья".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2014 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" о признании ненадлежащим исполнение Сердюковым Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Закрома Черноземья", выразившееся в нарушении п. 9 ст. 16 Федерального закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в не представлении конкурсному кредитору ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" копии реестра требований кредиторов ООО "Закрома Черноземья".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2014 г., ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда от ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением копии договора уступки права требования от 20.08.2014 г.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судебной коллегией установлен факт осведомленности лица, обратившегося с отказом от апелляционной жалобы, о правовых последствиях отказа от апелляционной жалобы, предусмотренными АПК РФ.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" - Максимовой Е.А. Указанным лицом была подписана апелляционная жалоба. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2014 г. по делу N А36-810/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2014 г. по делу N А36-810/2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г Седунова Е.А.Безбородов