Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 11АП-12883/14

город Самара

25 сентября 2014 г.

Дело N А55-29011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Карпова В.В., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Злобина О.Б., доверенность от 30.01.2014 N МД-14-1, от ответчика - представитель Баландина Ю.Г., доверенность от 01.01.2014 N 4, Перов Н.И., доверенность от 01.12.2013 N 840, от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу N А55-29011/2013 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МД" (город Москва; ОГРН 1087746705045, ИНН 7713654778) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (Самарская область, город Самара; ОГРН 1026300765402, ИНН 6312030548), о взыскании основного долга и неустойки, и по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" к обществу с ограниченной ответственностью "МД" о взыскании основного долга и убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Техпромсервис" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "РООС" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Гидролуч" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "ТД Лидер" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Этис" (город Москва), общество с ограниченной ответственностью "Волгатранслифт" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Атон" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Европул Поволжье" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Касторама Рус" филиалы N 1, 2, 3, 4, 5, общество с ограниченной ответственностью "Морена" ОП Морена Самара (город Москва), общество с ограниченной ответственностью "Промбытхим" (Ульяновская область, город Ульяновск), общество с ограниченной ответственностью "СП Химэкспересс" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (город Москва), общество с ограниченной ответственностью "Домино" (Самарская область, город Самара), общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (Самарская область, город Самара),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МД" (далее - ООО "МД", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (далее - ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", ответчик) о взыскании 10 107 785 рублей 49 копеек основного долга и 2 697 503 рублей 30 копеек неустойки (с учетом увеличения размера исковых требований). Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обязанности перед ООО "МД" по договору по оплате выполненных работ и оказанных услуг. Иск ООО "МД" к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" принят определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу N А55-29011/2013.

ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "МД" о взыскании 153 886 рублей 02 копеек основного долга, 562 834 рублей 03 копеек расходов, понесенных на ремонт и восстановление повреждений после аварийной ситуации, и 3 949 687 рублей 43 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора. Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "МД" обязанности перед ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" по дополнительному соглашению к договору и ненадлежащим исполнением ООО "МД" обязанностей перед ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" по договору. Иск ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" к ООО "МД" принят определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 по делу N А55-1092/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 дела N А55-29011/2013 и А55-1092/2014 объединены в одно производство и им присвоен номер А55-29011/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Техпромсервис" (далее - ООО "Техпромсервис"), общество с ограниченной ответственностью "РООС" (далее - ООО "РООС"), общество с ограниченной ответственностью "Гидролуч" (далее - ООО "Гидролуч"), общество с ограниченной ответственностью "ТД Лидер" (далее - ООО "ТД Лидер"), общество с ограниченной ответственностью "Этис" (далее - ООО "Этис"), общество с ограниченной ответственностью "Волгатранслифт" (далее - ООО "Волгатранслифт"), общество с ограниченной ответственностью "Атон" (далее - ООО "Атон"), общество с ограниченной ответственностью "Европул Поволжье" (далее - ООО "Европул Поволжье"), общество с ограниченной ответственностью "Касторама Рус" филиалы N 1, 2, 3, 4, 5 (далее - ООО "Касторама Рус"), общество с ограниченной ответственностью "Морена" ОП Морена Самара (далее - ООО "Морена"), общество с ограниченной ответственностью "Промбытхим" (далее - ООО "Промбытхим"), общество с ограниченной ответственностью "СП Химэкспересс" (далее - ООО "СП Химэкспересс"), общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - ООО "Медиа-Маркт-Сатурн"), общество с ограниченной ответственностью "Домино" (далее - ООО "Домино"), общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (далее - ООО "Чистый дом").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 в иске ООО "МД" к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" и в иске ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" к ООО "МД" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МД" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "МД" просит решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 в части отказа в иске ООО "МД" к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" отменить, указанный иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением судом первой инстанции и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Третьи лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (заказчик) и ООО "МД" (исполнитель) 25.03.2013 заключили договор N 076-МКМ на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта (далее - договор).

Заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг в отношении объектов заказчика (пункт 1.1 договора).

Услуги/работы включают в себя:

коммерческое управление технической эксплуатацией: управление договорными отношениями со специализированными компаниями (газ, водоснабжение, энергоснабжение), управление отношениями с подрядными организациями, назначение ответственных лиц за газовое хозяйство, за электробезопасность, за лифтовое хозяйство, за пожарную безопасность, работа с арендаторами (обеспечение комфортных условий для работы, выполнение заявок, установка счетчиков, снятие показаний счетчиков), разработка и обеспечение внутренних норм и правил эксплуатации объектов (пункт 1.2.1 договора).

техническую эксплуатацию, включая мелкие расходные материалы и запасные части в соответствии с перечнем работ/услуг по комплексной технической эксплуатации объекта (приложение N 1) в сроки, установленные в графиках выполнения профилактических и регламентных работ (ППО и ППР электрооборудования, электрических сетей и сетей освещения) на 2013-2014 год (приложение N 3), включая оформление и ведение всей необходимой для этого документации, которая будет являться собственностью заказчика. Обслуживание систем энергоснабжения и электроосвещения, в том числе регулярное и периодичное снятие показании приборов учета коммунальных ресурсов объекта и помещений арендаторов, взаимодействие в рамках, установленных договором, с муниципальными ведомствами и учреждениями, органами контроля, надзорными и инспектирующими органами, поставщиками коммунальных услуг и энергоносителей: трансформаторные подстанции (высоковольтные работы), энергоснабжение и электроосвещение объектов (включая организацию работ/услуг по утилизации ртутьсодержащих ламп). Обслуживание систем вентиляции. Обслуживание систем кондиционирования: холодильная установка (центральное кондиционирование), система холодоснабжения (центральное кондиционирование). Обслуживание системы теплоснабжения: системы отопления, системы ГВС. Обслуживание системы водоснабжения и канализации: системы ХВС, системы производственно-фекальной канализации, системы ливнестока и дренажа, сантехническое оборудование. Обслуживание систем автоматизированного управления и контроля за работой инженерных систем. Обслуживание противопожарной системы: системы противопожарного водопровода, системы эвакуационного освещения, подготовка для заказчика письменных предложений, разработка необходимой документации, представление интересов заказчика. Обслуживание газового хозяйства (включая проверку приборов учета). Общестроительные конструкции и работы, в том числе ремонт дверных замков, дверных доводчиков, сантехнического оборудования, погрузочно-разгрузочные работы, и т.д.): фасад зданий, входные группы, кровля (ремонт кровли до 10 кв.м. в месяц) внутренняя парковка и прилегающая территория, помещения, в том числе ремонт напольных покрытий до 50 кв.м. в месяц. Обслуживание лифтов, эскалаторов, травелаторов (включая освидетельствование). Обслуживание слаботочных систем. Обслуживание автоматических дверей, шлагбаумов и терминалов (на платной парковке VEKTOR_AP 2000). Обслуживание технологического оборудования боулинга. Обслуживание аквапарка. Локализация (моментальное реагирование) и устранение аварийных ситуаций на объектах. Обслуживание системы диспетчеризации. Обслуживание системы подсчета посетителей (пункт 1.2.2 договора).

Выполнение работ по замене оборудования и агрегатов по согласованию с инженерной службой и управляющим объекта (пункт 1.2.3 договора).

Выполнение сезонных технических работ (пункт 1.2.4 договора).

Обслуживание арендаторов заказчика в рамках подключения/отключения от инженерных систем, замена либо ремонт инженерного оборудования по согласованию с управляющим объекта (пункт 1.2.5 договора).

Подготовка дефектной ведомости и плана перспективного совершенствования объекта, инженерных сетей и систем, оборудования в сроки указанные заказчиком (приложение N 8) (пункт 1.2.6 договора).

Оперативное оповещение заказчика о всех нештатных (аварийных) ситуациях внутри объекта, немедленное реагирование, включая оповещение аварийных служб для предупреждения ущерба объекту, инженерным сетям и системам, оборудованию объекта, участие в организационных мероприятиях по ликвидации (локализации) последствий нештатных (аварийных) ситуаций, в т.ч. в помещениях арендаторов (пункт 1.2.7 договора).

Организация работ/услуг по дератизации и дезинфекции (пункт 1.2.8 договора).

Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг/выполнению работ по договору третьих лиц. При этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за действия привлеченных им третьих лиц как за свои собственные (пункт 4.2.1 договора).

Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы (пункты 1.3, 4.3.1 договора).

По объектам N 1-8, 10-13 общая стоимость работ и услуг в год 25 511 364 рубля (пункт 2.1 договора), цена работ и услуг за каждый календарный месяц 2 125 947 рублей (пункт 2.2 договора).

По объекту N 9 общая стоимость выполняемых работ и оказываемых услуг в год 12 149 136 рублей (пункт 2.3 договора), цена работ и услуг за каждый календарный месяц 1 012 428 рублей (пункт 2.4 договора).

Указанные цены являются твердыми, не подлежат изменению сторонами и включают в себя возмещение стоимости обязательных лицензируемых и требующих освидетельствования объектов повышенной опасности (лифты, газовое хозяйство, эскалаторы, травелаторы и др.), за исключением случая, когда заказчиком будет изменен перечень и объем оказываемых услуг, выполняемых работ по договору (пункты 2.1-2.4 договора).

Исполнитель ежемесячно представляет заказчику в срок до 5 числа месяца после окончания отчетного периода: акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ в двух экземплярах; отчет исполнителя за отчетный период по форме приложения N 6 к договору в двух экземплярах с приложением документов, подтверждающих затраты исполнителя на приобретение расходных материалов; счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ и оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

При наличии у заказчика возражений, в том числе по существу сведений, указанных в представленных исполнителем документах, заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки результата оказанных услуг/выполненных работ (пункт 5.4 договора).

В случае не подписания заказчиком без уважительных причин акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ или не предоставления мотивированного отказа исполнителю в течение 10 рабочих дней с даты фактического получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, услуги считаются оказанными/работы выполненными исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством, принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункт 5.9 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг/выполненных работ производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ по выставленному исполнителем счету. Уплата вознаграждения за неполный календарный месяц производится пропорционально количеству дней в календарном месяце, в течение которых фактически оказывались услуги (пункт 2.8 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков и размеров оплаты по договору оказанных исполнителем услуг или выполненных работ, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки 0,1% от ежемесячной стоимости договора по соответствующему объекту за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора).

Отказ ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" от оплаты работ и услуг послужил основанием для обращения ООО "МД" в арбитражный суд с иском к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" о взыскании основного долга и неустойки.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в иске ООО "МД" к ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", обоснованно исходил из недоказанности факта выполнения работ и оказания услуг на спорную сумму, своевременного направления ответчиком мотивированного отказа от принятия работ и услуг, неустранения истцом замечаний ответчика, отсутствия письменного согласия ответчика на приобретение истцом у третьих лиц расходных материалов для оказания услуг и выполнения работ, привлечения истцом к выполнению работ и оказанию услуг третьих лиц без согласования с ответчиком, непредставления истцом копий доверенностей, подтверждающих наличие полномочий на подписание документов у лиц, принимавших от истца отчеты и делавших в них пометки.

В отношении отказа в иске ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" к ООО "МД" лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции доводы не привели.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2014 года по делу N А55-29011/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.В. Карпов К.К.Туркин