Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 18АП-9652/14

г. Челябинск

26 сентября 2014 г.

Дело N А07-23012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014 по делу N А07-23012/2013 (судья Хайруллина Г.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - Михалев К. А. (доверенность N 243-ЛК-2014 от 01.07.2014);

открытого акционерного общества "Галерея Арт" - Мингазетдинов А. А. (доверенность от 22.09.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "БСГС-ИНВЕСТ", истец) на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75, стоимостью 95 438 996 руб. 37 коп., незаконно полученное от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - общество "СИ", должник), а в случае отсутствия у ответчика имущества о взыскании 95 438 996 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Лизинг", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АРТ Групп" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 иск удовлетворен, обращено взыскание на недвижимое имущество.

24.07.2014 общество "БСГС-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 в виде наложения ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75, общей площадью 3678,9 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане эт.2: поз. 1-89, 89а, кадастровый (или условный) номер: 02-04- 01/231/2008-484, 36789/178880 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении общей площадью 10836,8 кв.м, этаж подв. уровень 2, подв. уровень 3, чердак, номера на поэтажном плане эт. подв. уровень 2: поз. 1-36, эт. подв. уровень 3: поз. 1-37, эт. чердак: поз. 1-6, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/234/2008-312, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить любые регистрационные действия в отношении вышеназванных объектов недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014 заявление истца о принятии мер по обеспечению решения суда удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" просит определение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2014 отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Ответчик утверждает, что нотариальный осмотр распечатки с интернет-сайта www.AVITO.ru в нарушение статьи 103 Основ законодательства о нотариате не был произведен, номера телефонов или иные контактные данные, позволяющие идентифицировать подателя объявления как общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ", не приведены. Любое лицо имеет возможность разместить объявление на интернет-сайте, в том числе о сдаче имущества, ему не принадлежащего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (резолютивная часть от 23.09.2014) произведена замена истца общества "БСГС-ИНВЕСТ" на правопреемника - открытое акционерное общество "Галерея АРТ" (основной государственный регистрационный номер 1140280034509; далее - общество "Галерея АРТ").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества "Галерея АРТ" просил определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.09.2008 между обществом "СИ" (продавцом), обществом Лизинговая компания "Уралсиб" (покупателем), обществом БСГС-ИНВЕСТ" (получателем) заключен договор N П-5000/2 купли-продажи недвижимого имущества общей площадью 3 678,9 кв.м по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район улица Чернышевского, дом 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/231/2008-484, а также доли в праве 36789/178880 общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 10 836,8 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район улица Чернышевского, дом 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/234/2008-312 за 236 283 012 руб., в том числе налог на добавленную стоимость из расчёта ставки налога 18% в сумме 36 043 171 руб. 32 коп.

В соответствии с условиями договора общество "СИ" передало имущество обществу "БСГС-ИНВЕСТ" по акту приемки-передачи от 24.09.200.

24.03.2009 общество "БСГС-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "СИ" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 25.01.2010 по делу N А07-5637/2009 общество "СИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Олег Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 по делу N А07-5637/2009 установлено, что имущество у должника отсутствует, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди не удовлетворена. Конкурсное производство в отношении общества "СИ" завершено.

24.01.2011 общество "СИ" исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 по настоящему делу N А07-23012/2013 обращено взыскание на недвижимое имущество, полученное обществом Лизинговая компания "УралСиб" от общества "СИ" по договору N П-5000/2.

Обращаясь с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения арбитражного суда от 02.07.2014, истец привел доводы о том, что ответчиком ведется деятельность по сдаче в долгосрочную аренду помещения второго этажа Торгово-развлекательного комплекса "Галерея Арт" площадью от 20 до 3000 кв.м., что подтверждается информацией, размещенной на интернет-сайте www.AVITO.ru по состоянию на 23.07.2014, данное обстоятельство может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу (л.д. 5-6).

Удовлетворяя заявление истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что применение обеспечительной меры необходимо для сохранения существующего положения до вступления решения в законную силу и его исполнения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исследовав распечатку с интернет-сайта www.AVITO.ru с информацией о сдаче ответчиком в долгосрочную аренду помещений второго этажа Торгово-развлекательного комплекса "Галерея Арт", арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в связи с тем, что сдача ответчиком спорного имущества в аренду может затруднить исполнение судебного акта.

Довод ответчика об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, не принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты права, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, что прямо указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014 по делу N А07-23012/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина