Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 17АП-11793/14

г. Пермь

25 сентября 2014 г.

Дело N А71-2781/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мармазовой С. И., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Кезский"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 июля 2014 года

об утверждении временного управляющего должника,

вынесенное судьей Шаровой Л. П.,

в рамках дела N А71-2781/2014

о признании Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Кезский" (ОГРН 1021800676831, ИНН 1812000084) несостоятельным (банкротом),

установил:

ИП Широбокова Р. В. (заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Кезский" (далее - СПК (колхоз) "Кезский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2014 названное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.06.2014 в отношении СПК (колхоз) "Кезский" ведена процедура наблюдения, в утверждении временным управляющим должника Грубера Т.Э. отказано, рассмотрение вопроса по утверждению временного управляющего отложено на 21.07.2014; заявителю по делу - ИП Широбокову Р. В. судом предложено представить иную кандидатуру временного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий СПК (колхоз) "Кезский".

03.07.2014 ИП Широбоковым Р. В. предложена кандидатура Шалимова Сергея Анатольевича члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее НП СОПАУ "Альянс управляющих") г. Краснодар.

18.08.2014 Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее НП СОПАУ "Альянс управляющих") г. Краснодар в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представило суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры Шалимова Сергея Анатольевича требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим СПК (колхоз) "Кезский".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2014 (резолютивная часть от 21.07.2014) временным управляющим СПК (колхоз) "Кезский" утвержден Шалимов Сергей Анатольевич (член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НП МСОПАУ "Альянс управляющих").

Не согласившись с вынесенным определением, СПК (колхоз) "Кезский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов своей жалобы апеллянт ссылается на то, что ранее, а именно в период с 23.11.2012 по 17.01.2014, до прекращения производства по делу о банкротстве N А71-7242/2010, Шалимов С. А. являлся конкурсным управляющим СПК (колхоз) "Кезский", соответственно, в рамках настоящего дела о банкротстве утвержден временным управляющим быть не может.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 2, 3 ст. 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего;

В случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как установлено пунктами 1, 4, 5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как указывалось ранее, сведения о соответствии кандидатуры Шалимова С. А. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим СПК (колхоз) "Кезский" были представлены в арбитражный суд Некоммерческим партнерством Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" 18.08.2014.

Таким образом, процедура согласования и утверждения кандидатуры временного управляющего должника, предусмотренная приведенными нормами Закона о банкротстве, судом соблюдена.

Мнение заявителя жалобы о том, что Шалимов С. А. не может являться временным управляющим в рамках дела о банкротстве СПК (колхоз) "Кезский") (N А71-2781/2014), поскольку определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 был утвержден конкурсным управляющим того же должника в рамках дела N А71-7242/2010, производство по которому прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определением суда от 17.01.2014, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права, указанные обстоятельства о необходимости оспариваемого судебного акта не свидетельствует, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы должника апелляционным судом отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2014 года по делу N А71-2781/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова О. Н. Чепурченко