Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 11АП-13286/14

г. Самара

26 сентября 2014 г.

Дело N А65-17184/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Юсуповой Н.Р.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2014 г. по делу N А65-17184/2014 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТУРСЕРВИС" (ИНН 1657097907, ОГРН 1101690052309), г. Казань,

к Ново-Савинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, приставу-исполнителю Юсуповой Н.Р., г. Казань,

с участием взыскателя по исполнительному производству - Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием взыскателя по исполнительскому сбору - УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Юсупова Н.Р. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2014 г. по делу N А65-17184/2014.

Определением суда от 02 сентября 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 25 сентября 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 02 сентября 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено судебным приставом-исполнителем Ново-Савинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Юсуповой Н.Р. 08 сентября 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 82273 9.

22 сентября 2014 г. от судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Юсуповой Н.Р. поступили дополнительные документы во исполнение определения оставления без движения, а именно копия апелляционной жалобы с отметкой Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан.

Однако в приложении отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес УФССП России по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Юсуповой Н.Р. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Ново-Савинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Юсуповой Н.Р.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

В.В. Кузнецов