Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 11АП-13295/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 11АП-13295/14

г. Самара

29 сентября 2014 г.

Дело N А65-19919/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НурТранс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года по делу А65-19919/2013 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ташпулат", г.Казань (ОГРН 1101690035721, ИНН 1657095385)

к обществу с ограниченной ответственностью "НурТранс", г.Казань (ОГРН 1091690033280, ИНН 1655178318),

о взыскании 4 128 491 рублей долга.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НурТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года по делу А65-19919/2013.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением суда от 02 сентября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 26 сентября 2014 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по двум имеющимся в материалах дела адресам.

По адресу, указанному в договоре: 422080, Россия, Тюлячинский район,с.Тюлячи, РТ, ул.Молодежная,д.12, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16 сентября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312377822272.

Заказное письмо с уведомлением (почтовый идентификатор N 44312377822265), содержащее копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу: 420032, Россия, г.Казань, РТ, ул.Гладилова, д.41, возвращено с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

В установленный судом срок до 26 сентября 2014 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НурТранс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года по делу А65-19919/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

К.К. Туркин