Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 10АП-10481/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А41-66646/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от ООО РУК "Новый дом": Семиков О.В., по доверенности от 09.01.2014;

от временного управляющего ООО РУК "Новый Дом" Чистова И.В.: представитель не явился, извещен;

от Комолова В.М.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО РУК "Новый Дом" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-66646/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО РУК "Новый дом",

УСТАНОВИЛ:

Комолов Владимир Михайлович обратился с заявлением о признании ООО РУК "Новый Дом" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 4-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года заявление Комолова В.М. признано обоснованным, в отношении признании ООО РУК "Новый Дом" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Чистов И.В. Этим же определением в реестр требований кредиторов должника внесены требования Комолова В.М. в следующей сумме: 1 587 319, 02 рублей - основной долг; 134 514,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 43 298, 25 рублей - расходы по госпошлине, а всего требования в сумме 1 765 132, 25 рублей (т. 3, л.д. 103-104).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить части суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов (т. 3, л.д. 112-114).

Временный управляющий Чистов И.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3, л.д. 127).

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: Комолова В.М. и временного управляющего Чистова И.В., - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие временного управляющего и кредитора.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "РУК "Новый Дом", арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части внесения требований Комолова В.М. в реестр требований кредиторов должника - ООО "РУК "Новый Дом" в третью очередь подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 рублей и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны быть исполнены.

В обоснование требований о признании должника банкротом кредитором - Комоловым В.М. представлены: решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2013 по делу N А41-39635/12, которым с ООО "РУК "Новый Дом" в пользу МУП "ПТО ГХ Рошаль" взыскан основной долг в сумме 666 712 рублей; решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2012 по делу N А41-46216/11, которым с ООО "РУК "Новый Дом" в пользу МУП "ПТО ГХ Рошаль" взыскан основной долг в сумме 205 027, 20 рублей; а также решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2012 по делу N А41-10276/11 о взыскании с ООО "РУК "Новый Дом" в пользу МУП "ПТО ГХ Рошаль" основного долга в сумме 357 201,71 рублей (т. 1, л.д. ).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 09.10.2013 по делу N А41-39635/12; от 31.10.2013 по делу NА41-46216/11 и от 19.11.2013 по делу NА41-10276/11 произведена замена взыскателя с МУП "ПТО ГХ Рошаль" на Комолова Владимира Михайловича.

Поскольку на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции обоснованности заявления Комолова В.М. о признании ООО "РУК "Новый Дом" несостоятельным (банкротом) размер основного долга составлял более 100 000 рублей и подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, вывод суда первой инстанции о необходимости введения в отношении ООО "РУК "Новый Дом" процедуры банкротства - наблюдение является правомерным

Однако вывод суда первой инстанции о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника требований Комолова В.М. в общей сумме 1 765 132, 25 рублей является ошибочным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Из письма Шатурского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 13.02.2014 N б/н следует, что размер задолженности ООО "РУК "Новый Дом" по исполнительному производству N 9256/12/45/50 от 25.04.2012 составляет 22 991, 75 рублей (т. 3, л.д. 122).

Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 156 876 руб. 78 коп., в том числе: 1 046 905 руб. 55 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 991 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 27 979 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу N А41-66646/13 в части внесения требований Комолова В.М. в реестр требований кредиторов должника - ООО "РУК "Новый Дом" в третью очередь изменить.

Временному управляющему внести требования Комолова В.М. в размере 1 046 905 руб. 55 коп. основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 991 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в сумме 27 979 руб. 68 коп., а всего: 1 156 876 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В удовлетворении остальных требований Комолова В.М. отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов