Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-37139/14

город Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-84122/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014

по делу N А40-84122/10, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. к Политической партии "Патриоты России" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" - Ефанова В.А. по дов. от 09.01.2014

от Политической партии "Патриоты России" - Хоменко Ю.А. по дов. от 01.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И. Г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" к Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" об оспаривании сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014 по делу N А40-84122/10 отказано конкурсному управляющему ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в удовлетворения заявления о признании недействительной сделку пожертвования ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в пользу Политической партии "Патриоты России" суммы в размере 560 000 руб. с расчетного счета ООО "ФАРН-ТРЕЙД", открытого в ОАО Банк "Развитие-Столица", совершенную 05.03.2008; признании недействительной сделку пожертвования ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в пользу Политической партии "Патриоты России" суммы в размере 1 900 000 руб. с расчетного счета ООО "ФАРН-ТРЕЙД", открытого в ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", совершенную 24.04.2008; признании недействительной сделку пожертвования ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в пользу Политической партии "Патриоты России" суммы в размере 10 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ФАРН-ТРЕЙД", открытого в ОАО Банк "Развитие-Столица", совершенную 16.01.2009 и применения последствий недействительности данных сделок.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель Политической партии "Патриоты России" возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" об истребовании доказательств, рассмотреть дело по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была завершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Подозрительная сделка - это сделка, в результате которой причинен вред имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала об указанной цели сделки к моменту ее совершения.

ООО "ФАРН-ТРЕЙД" 05.03.2008 перечислено в адрес Политической партии "Патриоты России" пожертвование на сумму 560 000 руб. (с расчетного счета должника в ОАО Банк "Развитие-Столица"): 24.04.2008 ООО "ФАРН-ТРЕЙД" перечислено в адрес Политической партии "Патриоты России" пожертвование на сумму 1 900 000 руб. (с расчетного счета должника в ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"); 16.01.2009 ООО "ФАРН-ТРЕЙД" перечислено в адрес Политической партии "Патриоты России" пожертвование на сумму 10 000 000 руб. (с расчетного счета должника в ОАО Банк "Развитие-Столица").

Указанные сделки совершены должником в течение трех лет до принятия заявления о признании ООО "ФАРН-ТРЕЙД" банкротом.

Согласно абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при решении вопроса о том, должен ли был контрагент должника знать о негативной цели сделки, необходимо принимать во внимание то, насколько сторона сделки могла установить наличие этих обстоятельств.

Для признания сделки недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009), его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Поскольку оспариваемые сделки совершены до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009), к ним не могут быть применены основания недействительности сделок, введенные этим Законом.

Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве, в том числе п.п. 2 и 3 ст. 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

В силу п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заинтересованными лицами, в частности, признаются лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа общества, участники общества, имеющие совместно с аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества.

Доказательств совершения данной сделки с заинтересованным лицом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания указанной сделки недействительной необходимо доказать, что в результате ее заключения кредиторам и должнику были или могут быть причинены убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под вредом имущественным правам кредиторов, согласно абз. 32 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В данном случае отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств для признании подозрительной сделки должника недействительной, в том числе совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и наличие такого вреда в результате ее совершения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2014 по делу N А40-84122/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" Солоха И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько