Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 15АП-14844/16

Требование: о взыскании долга

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2016 г.

Дело N А32-18116/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей N 45 города Кропоткина муниципального образования Кавказский район Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-18116/2016,

принятое судьей Погореловым И.А., по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине Краснодарского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей N 45 города Кропоткина муниципального образования Кавказский район Краснодарского края о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края (далее - управление, заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей N 45 г. Кропоткина муниципального образования Кавказский район Краснодарского края (далее - лицей, учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 120,78 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по заявлению. Суд указал, что учреждение не представило доказательства своевременной оплаты в бюджет задолженности по страховым взносам, возникшей в связи с занижением базы для начисления страховых взносов.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицей обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил отменить решение, сославшись на то, что сумма взысканной задолженности - это сумма страховых взносов, которые начислены пенсионным органом на суммы частичной компенсации стоимости питания педагогических работников и согласно Закону N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами.

Постановлением от 16.11.2016 судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2016 по настоящему делу отменено, в удовлетворении заявленных пенсионным органом требований отказано.

Однако, в принятом постановлении от 16.11.2016 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 назначен вопрос о принятии дополнительного постановления на 13.12.2016 на 09 часов 40 минут.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абз. 3 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на лицо, не в пользу которого принят судебный акт по существу спора.

Постановлением от 16.11.2016 судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных пенсионным органом требований отказано.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в случае принятия судебного акта не в пользу таких органов расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя по настоящему делу, которым является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине Краснодарского края (ИНН 2313016919, ОГРН 1022302295553) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей N 45 города Кропоткин муниципального образования Кавказский район Краснодарского края (ИНН 2313009012, ОГРН 1022302297643) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Ефимова