Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-36805/14

город Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЧОП "КАЛИБР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника, а именно о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.11.2013, заключенного между должником и ООО ЧОП "КАЛИБР" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО ЧОП "КАЛИБР" возвратить ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" транспортные средства и восстановления у ООО ЧОО "КАЛИБР" права требования к ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" на сумму 1 789 000 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ"

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - по дов. от 24.02.2014

От ООО ЧОП "КАЛИБР" - Рафиев Азер Джалил оглы по дов.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59), возбуждено производство по делу N А40-184548/2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 должник ЗАО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 08.02.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника, а именно о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.11.2013, заключенного между ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" и ООО ЧОО "КАЛИБР" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО ЧОО "КАЛИБР" возвратить ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" транспортные средства и восстановления у ООО ЧОО "КАЛИБР" права требования к АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) на сумму 1 789 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу N А40-184548/13 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО ЧОО "КАЛИБР" об оставлении заявления об оспаривании сделки без рассмотрения. Отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО ЧОО "КАЛИБР" о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации. Отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО ЧОО "КАЛИБР" об объявлении перерыва в судебном заседании. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 28.11.2013, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) и ООО ЧОО "КАЛИБР". Применены последствия недействительности сделки. На ООО ЧОО "КАЛИБР" возложена обязанность возвратить ЗАО "АКЦИОНЕРНОМУ БАНКУ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" транспортные средства: FORD TRANSIT CONNECT (VIN - WFOTXXTTPTAS01701, N двигателя - R3PAAS01701, Паспорт ТС - 78 УМ 106550, цвет темно-синий); FORD TRANSIT CONNECT (VIN - WFOTUXXTTPUBE01888, N двигателя - R3PABEO01888, Паспорт ТС - 77 УH 846248, цвет темно-синий); FORD TRANSIT CONNECT (VIN - WFOTUXXTTPUBE01889, N двигателя - R3PABEO1889, Паспорт ТС - 77 УH 861619, цвет темно-синий); Индеец-294591-01 (VIN - X89294593DOAK5054, N двигателя - R3PADMO4238, Паспорт ТС - 77 УH 339174, цвет синий). у ООО ЧОО "КАЛИБР" восстановлено право требования к АКЦИОНЕРНОМУ БАНКУ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) на сумму 1 789 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ЧОО "КАЛИБР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО ЧОО "КАЛИБР" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 6.1. договора купли-продажи транспортного средства от 28.11.2013 все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.ст. 23.1 - 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" рассмотрение дела о принудительной ликвидации кредитной организации осуществляется арбитражным судом в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с п.1 ст. 61.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Между ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (продавец) и ООО ЧОО "КАЛИБР" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 28.11.2013, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю транспортные средства, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить указанные транспортные средства.

Согласно данного договора Банк продал ООО ЧОО "КАЛИБР" четыре транспортных средства: FORD TRANSIT CONNECT (VIN - WFOTXXTTPTAS01701, N двигателя - R3PAAS01701, Паспорт ТС - 78 УМ 106550, цвет темно-синий); FORD TRANSIT CONNECT (VIN - WFOTUXXTTPUBE01888, N двигателя - R3PABEO01888, Паспорт ТС - 77 УH 846248, цвет темно-синий); FORD TRANSIT CONNECT (VIN - WFOTUXXTTPUBE01889, N двигателя - R3PABEO1889, Паспорт ТС - 77 УH 861619, цвет темно-синий); Индеец-294591-01 (VIN - X89294593DOAK5054, N двигателя - R3PADMO4238, Паспорт ТС - 77 УH 339174, цвет синий), а ООО ЧОО "КАЛИБР" обязалось оплатить получены транспортные средства в общем размере 4 017 658 руб. 29 коп.

Согласно п. 3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2013 покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее 20.03.2014.

В подтверждение изложенного в материалы дела представлены копии договора купли-продажи транспортного средства от 28.11.2013 с приложением к нему и дополнительным соглашением от 06.12.2013, акта приема-передачи транспортных средств от 04.12.2013, платежных поручений N 129 от 28.11.2013 на сумму 925 000 руб. и N 131 от 11.12.2013 на сумму 864 000 руб., подтверждающих частичную оплату по договору от 28.11.2013 за транспортные средства со стороны ООО ЧОО "КАЛИБР".

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2-5 п. 1 данной статьи, судам следует иметь ввиду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

В соответствии с п. 2 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в п. 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3., в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи, не требуется.

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2., 61.3. и п. 4 ст. 61.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Согласно платежным поручениям N 129 от 28.11.2013 и N 131 от 11.12.2013, усматривается, что у ООО ЧОО "КАЛИБР" открыт расчетный счет N 40702810400000004926 в ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", с которого и произошло списание денежных средств по оспариваемой сделке в общем размере 1 789 000 руб.

На момент совершения оспариваемой сделки отношения между ООО ЧОО "КАЛИБР" и должником регулировались соответствующим договором банковского счета. ООО ЧОО "КАЛИБР" являлось кредитором ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" на сумму денежных средств, находящихся на его расчетном счете в ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (N 40702810400000004926), а ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" являлся должником ООО ЧОО "КАЛИБР" и обязан осуществлять перечисление денежных средств со счета, проводить иные операции по счету по требованию ООО ЧОО "КАЛИБР" в соответствии с положениями ст. 845 ГК РФ.

По состоянию на 13.12.2013 - дату отзыва лицензии - у ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" имелись неисполненные более 14 дней обязательства перед его кредиторами, в сумме составляющие более тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством.

Заключение и исполнение договора купли-продажи транспортных средств от 28.11.2013 повлекло изменение состава имущества и обязательств ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", предпочтительное удовлетворение требований кредитора ООО ЧОО "КАЛИБР" перед другими кредиторами ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", поскольку указанная сделка совершена в условиях неплатежеспособности Банка в отсутствие возможности ООО ЧОО "КАЛИБР" распорядиться имеющимися на счете денежными средствами путем перевода их в другую кредитную организацию.

Оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца до дня назначения временной администрации ЗАО "АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" - 13.12.2013.

Конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации. В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; оспариваемый платеж был совершен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.

В данном случае на момент совершения оспариваемой сделки указанные обстоятельства существовали.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства и обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2., п. 2 ст. 61.3. настоящего Федерального закона и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО ЧОО "КАЛИБР", основанные на процессуальных претензиях к ведению процесса в Арбитражном суде г. Москвы, которые сводятся к неразъяснению судом первой инстанции прав и обязанностей сторон, а также порядка изготовления полного текста обжалуемого судебного акта и порядка его обжалования, что опровергается протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в оглашении результатов рассмотрения заявленных им ходатайств в резолютивной части постановления, что по мнению суда апелляционной инстанции не противоречит АПК РФ, и не нарушает права ООО ЧОО "КАЛИБР".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу N А40-184548/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова