Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 09АП-33834/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-58262/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" и временного управляющего ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" Меркущенкова А.Н., ООО "Частный дом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014

по делу N А40-58262/2012, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лада инжиниринг Инвест

Компани"

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.01.2014

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" Меркущенков А.Н. - на осн. определения суда от 25.04.2013, паспорт

от ООО "Частный дом" - Хилько А.О. по дов. N 5 от 01.07.2014

от Казарез П.А. - Малинин В.В. по дов. N 77Аб0413249 от 05.03.2014

от ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" - Малинин В.В. по дов. от 05.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 в отношении ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меркущенков А.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2014 поступило заявление конкурсного кредитора ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) о признании решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 20.01.2014, недействительными (ничтожными), действий временного управляющего по проведению 20.01.2014 первого собрания кредиторов незаконными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) восстановлен срок на подачу заявления о признании решений первого собрания кредиторов от 20.01.2014 недействительными; решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.01.2014, признаны недействительными.

Не согласившись с названным определением Арбитражного суда города Москвы ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани", временный управляющий ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" Меркущенков А.Н. и ООО "Частный дом" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 27.06.2014.

В судебном заседании представитель ООО "Частный дом" и временный управляющий ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" Меркущенков А.Н. поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них, просили суд отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014.

Представитель ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" и Казарез П.А. (правопреемники ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED)) возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили оставить определение суда первой инстанции от 27.06.2014 без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2012 поступило заявление ООО "Авитон-сервис" о признании должника несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-58262/12-71-157 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 ООО "Авитон-сервис" заменен на его правопреемника ООО "Частный дом".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 требования кредитора ООО "Частный дом" признаны судом обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркущенков А.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2013 поступило заявление ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 названное заявление ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-4022/13-71-9 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-4022/13-71-9 Б требование кредитора ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) рассмотрены в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и включены в реестр требований кредиторов в размере 195 089 997 руб. 92 коп. Названное определение суда первой инстанции было отменено постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2013, заявление ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 195 089 997 руб. 92 коп. направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения его в рамках дела N А40-58262/12-71-157 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 дело N А40-4022/13 (шифр судьи по делу: 71-9 Б) объединено с делом N А40-58262/12 (шифр судьи 71-157 Б) в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А40-58262/12 (шифр судьи 71-157 Б).

20 января 2014 года состоялось созванное временным управляющим должника Меркущенковым А.Н. собрание кредиторов должника, на котором присутствовал единственный кредитор - ООО "Частный дом".

При этом временному управляющему было известно, что на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов - 20.01.2014 в суде находился на рассмотрении вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) в размере 195 089 997 руб. 92 коп. и требования ЗАО "Эталон-Вест" на сумму в размере 153 525 руб. 00 коп.

ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED), не согласившись с решениями собрания кредиторов от 20.01.2014, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов от 20.01.2014 недействительными 21.02.2014.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Суд первой инстанции, восстанавливая срок на обжалование решений собрания кредиторов от 20.01.2014, исходил из того, что протокол собрания кредиторов от 20.01.2014 с материалами собрания был представлен временным управляющим должника Меркущенковым А.Н. в материалы дела в судебном заседании 22.01.2014.

На указанном судебном заседании (22.01.2014) присутствовал представитель ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) и ему стало известно о факте созыва и проведения собрания.

В этой связи суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) не имел возможности ознакомиться с протоколом и материалами собрания кредиторов от 20.01.2014 в полном объеме до даты их поступления в суд (22.01.2014) и с учетом действующего в Арбитражном суде города Москвы порядка ознакомления сторон с материалами дела фактически мог ознакомиться с указанными материалами дела только с 28.01.2014, в связи с чем срок для оспаривания решений собрания кредиторов следует исчислять с 28.01.2014.

Заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) подало 21.02.2014.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом Арбитражного суда города Москвы о наличии уважительной причины для восстановления срока для подачи заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными, учитывает, что ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) пропустил срок исковой давности фактически только на 4 дня. Кроме того, суд принимает во внимание, что ознакомившись с делом 20.02.2014, ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) подал заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными уже 21.02.2014.

Таким образом, довод апелляционных жалоб, касающийся пропуска ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) срока на подачу заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными, а также довод о необоснованности восстановления судом первой инстанции пропущенного срока, Девятый арбитражный апелляционный суд находит несостоятельными.

Также суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционных жалоб об отсутствии оснований для отложения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Как видно из материалов дела, размер заявленных в установленный срок, но не рассмотренных судом требований кредитора ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) составлял 195 089 997 руб. 92 коп., что представляет собой значительную сумму и превышает размер включенных требований ООО "Частный дом", то есть голос ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) мог повлиять на результаты собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 203 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вместе с тем, до рассмотрения судом всех заявленных в срок требований кредиторов, временным управляющим 20.01.2014 было проведено собрание кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов проведено временным управляющим до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, и решения, принятые на собрании кредиторов, без участия в нем кредиторов, заявивших свои требования к должнику в установленных срок, могут повлиять на их права и законные интересы как конкурсных кредиторов должника, суд первой инстанции признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом Арбитражного суда города Москвы.

Довод апелляционных жалоб о не нарушении решениями собрания кредиторов, состоявшегося 20.01.2014, прав и законных интересов ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-58262/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" и временного управляющего ЗАО "Лада инжиниринг Инвест Компани" Меркущенкова А.Н., ООО "Частный дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин В.Я. Голобородько