Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 14АП-8487/14

г. Вологда

30 сентября 2014 г.

Дело N А66-9097/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Размадзе Зои Михайловны на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2014 года по делу N А66-9097/2014 (судья Романова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Размадзе Зоя Михайловна (ОГРНИП 304690104400176; далее - предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2014 года по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806) к индивидуальному предпринимателю Размадзе Зое Михайловне о взыскании штрафа за нарушение обязательств предусмотренных пунктом 3.2.3. договора аренды нежилого помещения от 20.09.2012 N 4609 в размере 9 873 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 01702, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-9097/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Размадзе Зои Михайловны на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2014 года по делу N А66-9097/2014 (регистрационный номер 14АП-8487/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170001, город Тверь, улица Гончаровой, дом 10, квартира 51.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия заявления от 27.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия заявления от 29.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия заявления с отметкой о его получении департаментом от 19.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Бланк справка о доходах на 2 л. в 1 экз.

6. Копия приказа от 08.05.2014 N 672-р на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со трих-кодом 01702 1 шт.

Судья

О.Б. Ралько