Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 13АП-21987/14
г. Санкт-Петербург |
|
30 сентября 2014 г. |
Дело N А21-6434/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2014 по делу N А21-6434/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по жалобе ОАО "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Стрекалова А.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Западный тапир"
установил:
ОАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2014
Одновременно ОАО "Сбербанк России" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого кредитор ссылается на незначительность пропуска процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.
Оспариваемое определение вынесено судом 02.07.2014, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.07.2014.
Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 04.08.2014.
В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Сбербанк России" ссылается на незначительность пропуска процессуального срока, при этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока заявитель не приводит.
Поскольку представитель ОАО "Сбербанк России" присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также с учетом своевременного (03.07.2014) опубликования текста оспариваемого судебного акта на сайте ВАС РФ и ввиду непредставления доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявленного ходатайства.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (регистрационный номер 13АП-21987/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-6434/2011
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2016 г. N Ф07-7194/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Западный тапир"
Кредитор: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Быков А В, Быков Алексей Васильевич, Конкурсный управляющий Спиркин Андрей Александрович, МИФНС России N9 по г. Калининграду, ОАО "Сбербанк России", ООО "Уютный дом", Председатель ликвидационной комиссии ООО "Западный тапир" Быков А. В.
Третье лицо: АУ Спиркин А. А., Быков Алексей Васильевич, НП "МСО ПАУ" в СЗФО, ОАО Сбербанк РФ, ООО "Уютный дом", УФНС по К/О
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7194/16
29.07.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6434/11
14.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7408/16
29.03.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6434/11
28.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2640/16
22.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27119/14
15.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6434/11
11.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6434/11
15.01.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-164/16
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6434/11
09.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26420/15
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3242/15
21.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16995/15
14.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-374/15
12.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14201/15
08.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9634/15
03.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14418/13
23.04.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6434/11
20.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3120/15
23.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1025/15
17.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3118/15
02.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10207/14
30.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21987/14
12.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14418/13
05.10.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-6434/11