Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 13АП-21990/14

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2014 г.

Дело N А56-44096/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кравца А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 об об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А56-44096/2010 (судья Нефедова А.В. ), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВИАРТ" Кравца А.В. о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИАРТ"

установил:

Конкурсный управляющий Еньков А.Ю. ООО "ВИАРТ" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника или об отказе в их принятии (пункт 5 статьи 46 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим Еньковым А.Ю. ООО "ВИАРТ" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 14.07.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 28.07.2014.

На конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, проставлен штемпель - 13.08.2014, то есть на момент подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим срок истек.

Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции на его обжалование в месячный срок само по себе не изменяет срока обжалования судебного акта, установленного законом.

Конкурсный управляющий, являясь профессиональным участником банкротных правоотношений, постоянно участвует в делах о банкротстве и поэтому мог и должен был знать вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроках апелляционного обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Енькова А.Ю. (регистрационный номер 13АП-21990/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 19 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова