Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 12АП-9120/14

г. Саратов

01 октября 2014 г.

Дело N А57-4349/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2014 года по делу N А57-4349/2014, принятое судьей С.В. Поляковым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез", г. Москва, (ОГРН 1097746392677, ИНН 7709832820),

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС", г. Саратов, (ОГРН 1026400818168, ИНН 7716182080),

о взыскании 48388535 руб. 64 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС", г. Саратов, (ОГРН 1026400818168, ИНН 7716182080),

к обществу с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез", г. Москва, (ОГРН 1097746392677, ИНН 7709832820),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Юг-Бурение", г. Москва, (ОГРН 1103461005625, ИНН 3447029693),

о взыскании 93493907 руб. 71 коп.,

при участии в заседании: от истца - Мещеряковой О.А., руководителя юридического департамента, доверенность от 31.12.2013 (ксерокопия в деле), от ответчика - Тяпкина С.И., представителя, доверенность от 01.01.2014 N 01/14 (подлинник в деле), третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.09.2014 N 98833, отчетом о публикации судебных актов от 12.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" о взыскании 48388535 руб. 64 коп., в том числе 46798159 руб. 66 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 5 апреля 2011 года N 05/НТС/11, 1590375 руб. 98 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 9.4 договора подряда от 5 апреля 2011 года N 05/НТС/11 за период с 7 августа 2013 года по 27 января 2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" о взыскании 93493907 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 29 июля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4349/2014 исковые требования по первоначальному и встречному искам рассмотрены следующим образом: первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано в пользу истца 48388535 руб. 64 коп., в том числе 46798159 руб. 66 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 5 апреля 2011 года N 05/НТС/11, 1590375 руб. 98 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 9.4 договора подряда от 5 апреля 2011 года N 05/НТС/11 за период с 7 августа 2013 года по 27 января 2014 года, а также 200000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, встречный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Бурение" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям мирового соглашения расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" в связи с уплатой государственной пошлины в размере 200000 руб., возложены на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС".

Половина уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 июля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А57-4349/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС", с другой стороны, на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" до 1 октября 2014 года оплачивает обществу с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез":

- 40362778 руб. (сорок миллионов триста шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь рублей) 32 коп., в том числе НДС, составляющие часть основного долга по договору подряда от 5 апреля 2011 года N 05/НТС/11;

- 95526 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей) в возмещение судебных расходов;

- 200000 руб. (двести тысяч рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Срок исполнения общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" обязательства по оплате определяется датой зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка общества с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез".

2. Уплата денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" согласно условиям настоящего мирового соглашения осуществляется на следующие реквизиты общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС":

общество с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез"

Юридический адрес: Российская Федерации, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 Г

ИНН 7709832820, КПП 772501001

ОГРН 1097746392677

Р/счет: 40702810492000004880

в ГПБ (ОАО) г. Москва, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1

К/счет: 30101810200000000823

БИК банка: 044525823; ИНН/КПП банка: 7744001497 / 775001001.

3. Общество с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" в части:

- 6435381 руб. (шесть миллионов четыреста тридцать пять тысяч триста восемьдесят один рубль) 34 коп., в том числе НДС, - часть основного долга по договору подряда от 5 апреля 2011 года N 05/НТС/11;

- 1590375 руб. (один миллион пятьсот девяносто тысяч триста семьдесят пять рублей) 98 коп. неустойки.

4. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% (1000 руб.) государственной пошлины подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" из федерального бюджета.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - обществу с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез", 3-й экземпляр - обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС", 4-й экземпляр - третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, с ограниченной ответственностью "Юг-Бурение". Идентичность всех экземпляров проверена.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не

противоречит закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого

арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛЛ АЛЬЯНС" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 21 августа 2014 года N 3293. Выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина