Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 05АП-10779/14

г. Владивосток

30 сентября 2014 г.

Дело N А24-4922/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбпродукт" Позднякова Сергея Александровича

апелляционное производство N 05АП-10779/2014

на определение от 17.07.2014

судьи Л.А. Барвинской

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича за неисполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2014

в рамках обособленного спора по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Интер Финанс" (ИНН 7714703925, ОГРН 1077758065660) о включении задолженности в размере 5 611 687 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт", по делу N А24-4922/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" (ИНН7731565016, ОГРН 5077746453593) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ОГРН 1024101031063, ИНН 41000011035),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" утвержден Поздняков Сергей Александрович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N 21.

26.03.2014 кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Интер Финанс" обратилось с заявлением о включении за реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 611 687 рублей 50 копеек, в том числе: основанной долг - 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 111 687 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2014 заявление оставлено без движения по 18.04.2014 включительно, как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 07.05.2014.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2014, 16.06.2014 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных требований откладывалось, поскольку конкурсным управляющим должника Поздняковым С.А. не были исполнены требования определения суда от 02.04.2014 в части предоставления доказательств уведомления кредиторов о предъявленном требовании.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича за неисполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2014.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2014 на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича наложен штраф в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Поздняков Сергей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что им соблюдены требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в материалы дела представлены доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании, на дату рассмотрения спора в суд первой инстанции все кредиторы надлежащим образом уведомлены.

В канцелярию суда от Копейкина К.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве Копейкин К.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять по требованию арбитражного суда арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом только в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Из содержания определения суда первой инстанции от 02.04.2014 следует, что суд обязал конкурсного управляющего должника представить в суд к 07.05.2014 доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании, выписку из реестра требований кредиторов на дату уведомления.

К судебному заседанию 07.05.2014 конкурсным управляющим были представлены почтовые квитанции, реестр и список внутренних почтовых отправлений в адрес кредиторов: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, НП "Камчатпром КМНС", ООО "Морское", ООО "Пахачинский рыбокомбинат", с почтовым штемпелем от 31.03.2014. Уведомления в адрес ИП Гаевского Е.В. и ООО "Кимберлит" о поступившем требовании ООО "Интер Финанс" направлены 06.05.2014, что подтверждается приложенными почтовыми квитанциями. Также представлена выписка из реестра требований кредиторов по состоянию на 06.05.2014. Вместе с тем, из представленных документов суду не удалось установить, о чем извещались указанные кредиторы, поскольку текст почтового отправления указанным кредиторам не представлен.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2014, судебное разбирательство по обособленному спору откладывалось по причине того, что 30-дневный срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления в суд возражений кредиторами ИП Гаевский Е.В. и ООО "Кимберлит" относительно заявленных требований ООО "Интер Финанс", не истек.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014, судебное разбирательство по обособленному спору также было отложено, поскольку при исследовании материалов дела судом было установлено отсутствие доказательств уведомления о предъявленном требовании ООО "Интер Финанс" заявителя по делу о банкротстве - ООО Торговый дом "Прибой", который является основным участником дела о банкротстве и, следовательно, участником всех обособленных споров.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция суда первой инстанции с определениями от 02.04.2014, 07.05.2014 направлялась арбитражному управляющему Позднякову С.А. по адресу: 115172 г. Москва, а/я 26, указанному при предоставлении НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" сведений о соответствии арбитражного управляющего Позднякова Сергея Александровича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Определения суда возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи по причине того, что абонент не арендует абонентский ящик в данном ОСП.

Протоколом судебного заседания от 07.05.2014 подтверждается присутствие представителя конкурсного управляющего Храменок Е.А., который не мог не знать о необходимости предоставления истребуемых судом документов.

При этом 21.05.2014 от конкурсного управляющего Позднякова С.А. в суд первой инстанции поступило заявление о направлении корреспонденции в адрес управляющего по новому адресу: 111675, г. Москва, а/я 26, в связи с чем, все судебные акты по делу N А24-4922/2010 направлялись в адрес управляющего по адресу указанному в заявлении от 21.05.2014.

Принимая во внимание неоднократное неисполнение конкурсным управляющим Поздняковым С.А. требований суда и обязанностей по предоставлению документов, указанных в резолютивной части определений суда 02.04.2014, 16.06.2014 в установленный судом срок и при отсутствии уважительных причин такого бездействия, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно привлек последнего к ответственности в виде наложения штрафа в порядке статей 16, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей. Учитывая конкретные обстоятельства допущенного конкурсным управляющим нарушения, суд правомерно назначил штраф в размере 1 000 рублей в пределах размера, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о надлежащем исполнении Поздняковым С.А. обязанностей конкурсного управляющего и исполнении им требований действующего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционной коллегией признаются несостоятельными, как противоречащие материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2014 по делу N А24-4922/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко