Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 13АП-132/14

г. Санкт-Петербург

01 октября 2014 г.

Дело N А56-18095/2013/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ардис" Чеснокова Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-18095/2013(судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ардис" Чеснокова Ю.В.

об оспаривании сделки, заключенной между должником и ООО "А+Б"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ардис"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Ардис" Чесноков Ю.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014.

Определением от 29.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 29.09.2014.

В установленный судом срок (до 29.09.2014) конкурсный управляющий ООО "Ардис" Чесноков Ю.В. определение апелляционного суда не исполнил.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлениям N N 19084476043479, 19084476043486, были получены конкурсным управляющим ООО "Ардис" Чесноковым Ю.В. - 10.09.2014, 11.09.2014.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 31.08.2014.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Ардис" Чесноков Ю.В. не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-132/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова