Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 18АП-11662/14

г. Челябинск

30 сентября 2014 г.

Дело N А47-3641/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Толкунова В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовым Е.В., исполнив судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2014 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2014 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по судебному поручению Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2014 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" Шалгинбаева Мария Казикановна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2014.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2014 о привлечении к административной ответственности исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 29.09.2014, доверенность направить в Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

В.М. Толкунов