Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 14АП-8589/14

г. Вологда

30 сентября 2014 г.

Дело N А05-6162/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу структурного подразделения администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2014 года по делу N А05-6162/2014 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

структурное подразделение администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" (ОГРН 1022901272228, далее - Комитет) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2014 года по иску Комитета к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499) о взыскании 399 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Комитета направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-6162/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Комитета следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу структурного подразделения администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2014 года по делу N А05-6162/2014 (регистрационный номер 14АП-8589/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164570, Архангельская обл., Виноградовский р-н, п. Березник, ул. П. Виноградова, д. 83.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 04.02.2014 на 1 л. в 2 экз.

3. Письмо N 10-19/23315 на 3 л. в 1 экз.

4. Выписка из отчета N 05-ГКОЗНП-29-2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Информация о результатах исправления кадастровой стоимости на 2 л. в 1 экз.

6. Постановление от 27.02.2014 N 194 на 4 л. в 1 экз.

7. Расчет арендных платежей на 2013, 2014 год на 2 л. в 1 экз.

8. Распоряжение от 18.02.2014 N 59 на 1 л. в 1 экз.

9. Выписка из протокола N 1 от 18.02.2014 на 3 л. в 1 экз.

10. Выписка из протокола N 2 от 20.02.2014 на 4 л. в 1 экз.

11. Расчет ставки арендной платы на 3 л. в 1 экз.

12. Почтовые квитанции от 24.09.2014 N 22028, от 25.09.2014 N 22072 на 1 л. в 1 экз.

13. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2014 по делу N А05-6162/2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева