г. Москва |
|
26 сентября 2014 г. |
Дело N А40-28258/11 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Бизнес Эксперт" Е.И. Кацер
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014
по делу N А40-28258/11-38-143Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым
по заявлению единственного участника ООО "Бизнес Эксперт" Байдакова А.Л. о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Бизнес Эксперт" Лютого А.А. убытков в размере 350 665 707 руб.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Бизнес Эксперт" - Холбнева Е.В. по дов. от 17.09.2014;
от НП "МСО ПАУ" - Волкова Р.А. по дов. N 22 от 06.06.2014;
от И.П. Лютого А.А. - Бруско Б.С. по дов. от 20.12.2013;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 ООО "Бизнес Эксперт" (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Люты А.А.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсно производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 14.01.2012.
Арбитражный суд города Москвы определением от 19.02.2014 отстранил арбитражного управляющего Лютого А.А. от обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда города Москва от 21.03.2014 конкурсным управляющим ООО "Бизнес Эксперт" назначен Кацер Е.И.
Единственный участник ООО "Бизнес Эксперт" Байдаков А.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Бизнес Эксперт" Лютого А.А. убытков в размере 350 665 707 руб.
Определением Арбитражного суда горда Москвы от 30.06.2014 производство по заявлению единственного участника ООО "Бизнес Эксперт" Байдакова А.Л. о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Бизнес Эксперт" Лютого А.А. убытков в размере 350 665 707 руб. прекращено.
Не согласившись с определением суда от 30.06.2014, конкурсный управляющий ООО "Бизнес Эксперт" Е.И. Кацер подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
19.09.2014 в ходе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Бизнес Эксперт" Е.И. Кацер об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014.
Лица, явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 49, 62, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Бизнес Эксперт" Е.И. Кацер от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу А40-28258/11-38-143Б.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Солопова |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28258/2011
Должник: ООО "Бизнес Эксперт"
Кредитор: Company "PANAMA INVESTMENT NINE S. A.", Компания "ПАНАМА ИНВЕСТМЕНТ НИНЭ С. А.", Кузьмин И. А., НП МСРОПАУ
Третье лицо: к.у. ООО "Бизнес Эксперт" Лютый, Конкурсный управляющий Лютый А. А., к/у Лютый А. А., ЛЮТЫЙ А. А.
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37898/14
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16449/12
14.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16943/14
30.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28258/11
16.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28258/11
09.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16272/14
09.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13062/14
12.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1510/14
26.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28258/11
02.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38512/13
27.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37467/13
16.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22769/13
20.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28258/11
30.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28258/11
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9321/13
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9321/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9321/13
14.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16553/13
24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16449/12
15.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11560/13
29.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5884/13
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16449/12
15.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31530/12